Решение от 19 августа 2013 года №А50-4847/2013

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    Именем Российской  Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    19 августа 2013 года Дело № А50-4847/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поляковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Гусейновой Т.Х. в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя Троссмана Михаила Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Зырянова Игоря Юрьевича (ОГРН 304590634500341, ИНН 590600655793)              
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился, извещен;       
 
    от должника – не явился, извещен;
 
    временный управляющий – Забудский В.И., паспорт;
 
    залоговый  кредитор ОАО «Россельхозбанк» - Кузнецов В.Б., доверенность от 12.07.2012;
 
    представитель  собрания кредиторов – он же, протокол от 08.08.2013;
 
    от уполномоченного органа – Верхоланцев В.Р., доверенность от 23.05.2013
 
 
    Суд установил:
 
 
    Конкурсный кредитор Троссман Михаил Юрьевич 20.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании индивидуального предпринимателя Зырянова Игоря Юрьевича несостоятельным (банкротом),   определением от 28.03.2013 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя  Зырянова Игоря Юрьевича (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Забудский В.И., рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 19.08.2013.
 
    По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Должник, извещенный о времени  месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на заявление не представил. Ходатайствовал об отложении  рассмотрения дела по результатам наблюдения в связи  с болезнью.
 
    От уполномоченного органа 08.08.2013 также поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела по результатам наблюдения  до принятия определения по результатам рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа, рассмотрение которых отложено на 22.08.2013.
 
    В судебном заседании представители залогового кредитора и уполномоченного органа ходатайство конкурсного  управляющего  поддержали, полагают необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника, отложение рассмотрения итогов наблюдения полагают не целесообразным.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании,  изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Должник  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.04.1997  ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, ОГРНИП 304590634500341.
 
    Из представленного суду отчета временного  управляющего и пояснений в судебном заседании  следует, что предпринимательская деятельность должником осуществляется без  надлежащего  ведения документов бухгалтерского и налогового учета. В результате работы по выявлению имущества должника временным управляющим выявлены транспортные средства в количестве 9  единиц, в том числе 7  единиц обременены залогом в пользу  ОАО «Россельхозбанк», одно транспортное средство фактически реализовано, имеется земельный участок и  гараж. Суммарная стоимость выявленного имущества, по оценкам временного  управляющего, составляет 20942830,8  руб. Документы, подтверждающие наличие у должника имущества суду не представлены, наличие имущества (транспортных средств) временным управляющим не проверено, право собственности на гараж должником не оформлено. Кредиторская задолженность сформирована в сумме  17374236,72 руб. Средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.  Должник неплатежеспособен, восстановление его платежеспособности без заключения мирового  соглашения невозможно.
 
    Признаки преднамеренного банкротства не установлены. Выявлена сделка по отчуждению транспортного средства (автомобиль «Опель-Вектра», 2001 года выпуска). Анализ сделки на предмет ее соответствия главе III.1 Закона о банкротстве не проведен. Поскольку временным управляющим не исполнены обязанности по анализу финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного банкротства, возложенные  на него п. 2 ст. 20.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», указанную обязанность надлежит исполнить конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства и представить соответствующую информацию собранию кредиторов.
 
    При ведении реестра требований кредиторов должника временным управляющим не учтены требования Троссмана Михаила Юрьевича по денежным обязательствам (основной долг) в сумме 329886,64 руб., включенные в реестр определением от 18.04.2013 по настоящему делу.  Доводы об отказе кредитора от требований судом отклоняются, поскольку судебное заседание по рассмотрению его заявления назначено судом на 25 сентября 2013 года.
 
    В реестр требований кредиторов должника должны быть включены требования на общую сумму 16706722,88 руб., в том числе требования залогового кредитора 16376836,24 руб., требования, подлежащие учету в части второй раздела три реестра, 329886,64 руб.
 
    Состоявшееся 08.08.2013 первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, избрано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для представления кандидатуры  конкурсного управляющего  должника.
 
    Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения   отсутствуют. 
 
    Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления  Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, сумма обязательств должника значительно превышает десять тысяч рублей, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 214 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с решением первого собрания  кредиторов Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  представило арбитражному суду кандидатуру Сорокина Александра Викторовича  и информацию о его соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отсутствие мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, относительно представленной кандидатуры суд считает возможным утвердить Сорокина А.В. конкурсным управляющим должника.
 
    Оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству должника  судом не установлено в виду отсутствия доказательств его  нетрудоспособности  (ст. 65 АПК РФ).
 
    Ходатайства должника и уполномоченного органа об отложении  рассмотрения дела по результатам наблюдения судом отклонены в связи с нецелесообразностью отложения рассмотрения дела по итогам процедуры и необходимостью  обеспечения защиты баланса  интересов иных кредиторов в данном деле.
 
    Согласно  ст. 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве). В соответствии с разъяснениями пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Размер требований уполномоченного органа, заявленных для целей включения в реестр и принятых к производству определением от 19.06.2013,  составляет 1025059,67 руб. Таким образом, суммарный размер  требований уполномоченного органа  является незначительными и заведомо не повлияет на итоги голосования на собрании кредиторов по вопросу выбора дельнейшей процедуры банкротства.
 
    При обращении в суд с заявлением о банкротстве заявителем произведена уплата государственной пошлины в сумме 4000 руб. В соответствие со ст.110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы подлежат взысканию с должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст.ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 214, 216 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Зырянова Игоря Юрьевича, 01.11.1959 года рождения, уроженца г. Гремячинск Пермской области, адрес регистрации: Пермский край, г. Пермь, ул. Быстрых, 15-4; ОГРНИП 304590634500341, ИНН 590600655793,несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Признать утратившей силу государственную регистрацию гражданина   Зырянова Игоря Юрьевича в качестве индивидуального предпринимателя (304590634500341). Зырянов И.Ю. не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Зырянова Игоря Юрьевича с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должникаСорокина Александра Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (рег.номер 10052, ИНН 591100302142, почтовый адрес: Пермский край, г. Березники, ул. Мира, 56-36).
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 14 февраля 2014  года с 10 часов 00 минут        в помещении арбитражного суда по  адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 848 (тел. 8(342) 217-48-45, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).
 
    Взыскать с Зырянова Игоря Юрьевича в пользу Троссмана Михаила Юрьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,0  руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить   на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
    Судья                                                                  М.А. Полякова