Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А50-481/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
12 августа 2013года
Дело № А50-481/2013
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 83» (ИНН 5908019661; ОГРН 1025901605861)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Астат-Автосервис» (ИНН 5908003728; ОГРН 1025901604299)
третье лицо: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми
о взыскании 2 254 644 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Дубовцева О.О. – представитель по доверенности от 01.11.2012, предъявлен паспорт;
от ответчика: Рябчевских В.Г. – представитель по доверенности от 25.01.2013, предъявлен паспорт;
от третьего лица: Асадуллина Л.А. – представитель по доверенности № 139 от 03.12.2012, предъявлен паспорт.
установил:
Истец, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 83», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «Астат-Автосервис», предъявив исковые требования о взыскании 2 254 644 руб. неосновательного обогащения, а также об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения (холодный пристрой) (литер б) к зданию хозяйственного корпуса) общей площадью 103,5 кв.м. по адресу: г. Пермь, ул. Волгодонская, 20А (с учетом уточнений).
Определением от 15.02.2013к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений администрации г. Перми.
Определением от 05.08.2013 возращено встречное исковое заявление ООО «Астат-Автосервис» к Муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 83» о признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.03.2001 за № 59-1/03-3/2011-504.
Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что школе на праве оперативного управления принадлежит нежилое 1-этажное помещение хозяйственного корпуса общей площадью 200,4 кв.м., инв. № 3464, лит.Б, Б1, б, б1, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Волгодонская, д. 20а. В связи со сменой типа учреждения на автономное в декабре 2011 года МАОУ «СОШ № 83» обратилось в Росреестр для получения новых свидетельств на зарегистрированные права, в ходе регистрации выяснилось, что ООО «Астрат-Автосервис» не обладает каким-либо правом на помещение 103,5 кв.м. (холодный пристрой к зданию хозяйственного корпуса), в котором осуществляет деятельность с 1991-1992гг. Полагает, что ответчик использует указанное помещение без законных оснований, не оплачивает арендную плату, и неосновательно обогатился на сумму арендной платы за период с 2001 по 2012 годы на сумму 2 254 644 руб., размер неосновательного обогащения определен на основании оценочного заключения об оценке арендной платы. Считает, что в силу ст. 301, 304, 305 ГК РФ школа вправе истребовать помещение из незаконного владения ответчика, который не является добросовестным приобретателем, т.к. сам факт передачи спорного объекта не имел место, ответчик произвел самовольную перепланировку помещения.
Ответчик против предъявленных требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление и дополнениях к нему. ООО «Астрат-Автосервис» зарегистрировано 28.02.1992, по согласованию с руководством истца за свой счет и своими силами общество осуществило строительство холодного пристроя к зданию теплицы на территории школы № 83 по адресу: г. Пермь, ул. Волгодонская, д. 20а, т.е. общество является фактическим владельцем нежилого помещения площадью 103,5 кв.м. (лит. б1). Ответчик полагал, что помещение принадлежит ему на праве собственности, поскольку осуществил строительство, в связи с чем не имелось необходимости заключать договор аренды с истцом.Согласно выписке из решения 18/3 от 21.05.1991, Кировский райисполком разрешает построить ремонтную мастерскую для легкового автотранспорта согласно рабочего чертежа к существующему зданию класса-теплицы за счет своих средств, произвести ремонтные работы существующего здания. Также ссылается на наличие договора аренды нежилых помещений от 01.01.1993, заключенного между школой № 83 (арендодатель) и предприятием «Астрат-Автосервис» (арендатор) на срок с 01.01.1993 по 2002 год. Однако в 1996 году на основании приказа комитета по управлению имуществом администрации г. Перми № 78 от 15.02.1996 спорное нежилое помещение передано истцу. Полагает, что истец не доказал, что в оперативном управлении у школы находится нежилое помещение, которое использует ответчик. Так, в свидетельстве адрес объекта изначально был указан как ул. Волгодонская, 20, и в ходе рассмотрения дела выяснилось, что по данному адресу находится кирпичный жилой дом. По технической документации объект не определен, имеются различия в площадях (200,4 кв.м. и 204,5 кв.м.). Считает, что отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, поскольку пользование имуществом не закончилось (п. 2 ст. 1105 ГК РФ), не имеется доказательств того, что указанная в расчете сумма, равна арендной плате, получаемой при сходных обстоятельствах. Полагает, что для расчета арендной платы следовало руководствоваться Положением об аренде муниципального имущества города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы № 61 от 28.05.2002. В случае, если суд признает обоснованным требования истца, то просит применить к требованию о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности.
Третье лицо, Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, поддерживает позицию истца по мотивам, изложенным в отзыве. Указал, что Муниципальное образование город Пермь является собственником недвижимого имущества: 3-этажное здание школы площадью 7173,6 кв.м., 1-этажное здание хозяйственного корпуса площадью 200,4 кв.м., которое находится по адресу: г. Пермь, ул. Волгодонская, д. 20а, является единый имущественным комплексом, Школа № 83 владеет этим имуществом на праве оперативного управления, которое зарегистрировано в 2001 году. Муниципальное образование никогда не передавало ответчику права на здание хозяйственного корпуса.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело материалы, арбитражный суд установил:
Из материалов дела следует, что отдельно стоящее здание (хозяйственный корпус (лит. Б) с площадкой лит. Б1) общей площадью 200,4 кв.м. по адресу: г. Пермь, ул. Волгодонская, д. 20а, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Пермь, включено в реестр муниципального имущества города Перми и закреплено на праве оперативного управления за МАОУ «СОШ № 83», реестровый номер 17902 (л.д. 55 т. 2).
МАОУ «СОШ № 83» заявлены требования к ООО «Астат-Автосервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период 2001 - 2012 годы в размере 2254644 руб.; об обязании освободить незаконно занимаемое нежилое помещение - холодный пристрой общей площадью 103,5 кв.м. к зданию хозяйственного корпуса.
Истец указал, что в связи со сменой типа учреждения на автономное в декабре 2011 года МАОУ «СОШ № 83» обратилось в Росреестр для получения новых свидетельств на зарегистрированные права, в ходе регистрации выяснилось, что ООО «Астрат-Автосервис» не обладает каким-либо правом на помещение 103,5 кв.м. (холодный пристрой к зданию хозяйственного корпуса), в котором осуществляет деятельность с 1991-1992гг. Считает, что в силу ст. 301, 304, 305 ГК РФ школа праве истребовать помещение из незаконного владения ответчика, который не является добросовестным приобретателем, т.к. сам факт передачи спорного объекта не имел место, ответчик произвел самовольную перепланировку помещения.
Ответчик против предъявленных требований возражает. Указал, что ООО «Астрат-Автосервис» зарегистрировано 28.02.1992, по согласованию с руководством истца за свой счет и своими силами общество осуществило строительство холодного пристроя к зданию теплицы на территории школы № 83 по адресу: г. Пермь, ул. Волгодонская, д. 20а, т.е. общество является фактическим владельцем нежилого помещения площадью 103,5 кв.м. (лит. б1). Ответчик полагал, что помещение принадлежит ему на праве собственности, поскольку он осуществил строительство, и не имелось необходимости заключать договор аренды с истцом.
Ответчик представил выписку из решения № 18/3 от 21.05.1991, согласно которому Кировский райисполком разрешает построить ремонтную мастерскую для легкового автотранспорта согласно рабочего чертежа к существующему зданию класса-теплицы за счет своих средств, произвести ремонтные работы существующего здания. Также представил договор аренды нежилых помещений от 01.01.1993, заключенный между школой № 83 (арендодатель) и предприятием «Астрат-Автосервис» (арендатор) на срок с 01.01.1993 по 2002 год, изменения от 01.01.1994 г. к договору от 01.01.1993.
Ответчик полагает, что истец не доказал, что в оперативном управлении у школы находится нежилое помещение, которое использует ответчик. Так, в свидетельстве адрес объекта изначально был указан как ул. Волгодонская, 20, и в ходе рассмотрения дела выяснилось, что по данному адресу находится кирпичный жилой дом. По технической документации объект не определен, имеются различия в площадях (200,4 кв.м. и 204,5 кв.м.).
Представитель собственника имущества Департамент имущественных отношений администрации г. Перми поддерживает позицию истца.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно абз. 5 п. 1, п. 4 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) лица, не являющегося собственником, защищается от его нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В пункте 36 указанного Постановления содержится разъяснение о том, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.
Из представленных в дело документов следует, что 9 июля 1992 года Решением № 98 Пермского городского Совета народных депутатов утвержден перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность города Перми. Согласно данному перечню, Комитету по образованию и науке администрации города Перми передан имущественный комплекс Школы № 83 по адресу ул. Волгодонская, включающий здание самой школы, теплицу (в последующем - хозяйственный корпус) и бассейн (л.д. 21-29 т.2).
11 января 1996 года приказом Комитета по образованию и науке администрации города Перми № 1720 учреждено муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 83» Кировского района г. Перми (л.д. 24 т.2).
В дополнение к приказу Комитета по образованию и науке администрации города Перми от 11.01.1996 года № 1720 издан приказ Комитета по управлению имуществом администрации города Перми от 15 февраля 1996 года № 78 о закреплении за Школой № 83 муниципального имущества. Согласно тексту данного приказа от 15 февраля 1996 года № 78, имущество было закреплено за школой в соответствии с разделительным балансом на 1 апреля 1995 года (л.д. 25 т.2).
В разделительном балансе Школы № 83 на 1 апреля 1995 год указан объект «Теплица» 1988 года постройки (в последующем - хозяйственный корпус - л.д. 26-32 т.2).
23 февраля 1996 года во исполнение приказа Комитета по управлению имуществом администрации города Перми от 15 февраля 1996 г. № 78 Администрацией Кировского района г.Перми издано постановление № 119.1 о регистрации муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 83» г.Перми (л.д. 33 т.2).
23 февраля 1996 года Администрацией Кировского района г.Перми выдано свидетельство о регистрации муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 83» г.Перми, per. № 1405. Согласно данному свидетельству, место нахождения школы на момент регистрации: 614109, г. Пермь, ул. Волгодонская, 20 (л.д. 34 т.2).
В январе 1999 года Школой № 83 получен технический паспорт на здание хозяйственного корпуса, включающее основное здание и холодный пристрой. В плане строения, приложенному к техпаспорту, содержится отметка о самовольной перепланировке, и о том, что помещения 1,2,10,11 используются не по назначению. Помещения 10,11 на тот момент уже использовались ООО «Астат-Автосервис». В связи с перепланировкой, при выдаче технического паспорта объект «Теплица» был переименован в объект «Хозяйственный корпус» (л.д. 43-51 т.2).
29 марта 2001 года Школой № 83 получено свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления на 1-этажное здание хозяйственного корпуса. Согласно свидетельству, адрес объекта: г. Пермь, ул. Волгодонская, 20 (л.д. 75 т.1).
8 октября 2001 года школой получена справка Муниципального унитарного предприятия «Хозрасчетное проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» о подтверждении адреса объекта ул.Волгодонская, 20а. Адрес объекта ул. Волгодонская, 20 - считать недействительным (л.д. 149 т.1).
В связи с чем истец утверждает, что адрес ул. Волгодонская, 20а в отношении объекта (в том числе здания самой школы, здания хозяйственного корпуса и бассейна) подтвержден еще 8 октября 2001 года.
Истец пояснил, что в связи со сменой типа учреждения на автономное в 2011 году Школа № 83 занялась переоформлением документов на имущество.
10 февраля 2012 года школой получен кадастровый паспорт на здание школы. Адрес объекта: ул.Волгодонская, 20а (л.д. 153-155 т.1).
26 марта 2012 года школой получен кадастровый паспорт на здание хозяйственного корпуса. Адрес объекта: ул. Волгодонская, 20 (л.д. 156 – 158 т.1). Истец утверждает, что данный адрес указан в кадастровом паспорте ошибочно.
2 марта 2012 года МАОУ «СОШ № 83» г.Перми получено свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления на здание школы. Адрес объекта: г.Пермь, ул.Волгодонская, 20а (л.д. 151 т.1).
30 марта 2012 года МАОУ «СОШ № 83» г.Перми получено свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления на здание хозяйственного корпуса общей площадью 200,4 кв.м. Адрес объекта: ул. Волгодонская, 20 (л.д. 152 т. 1).
Истец пояснил, что в данном свидетельстве допущена ошибка - неверно указан инвентарный № объекта, в связи с чем Межрайонным отделом № 2 Управления Росреестра по Пермскому краю принято решение об исправлении технической ошибки, и 2 апреля 2012 года МАОУ «СОШ № 83» г.Перми выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления на здание хозяйственного корпуса общей площадью 200,4 кв.м. (л.д. 152 т.1).
Истец указал, что в процессе рассмотрения было обнаружено, что свидетельство от 2 апреля 2012 года о государственной регистрации права
оперативного управления на здание хозяйственного корпуса содержит ошибку, неверно указан адрес объекта. Представил письмо Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми от 29.04.2013 № 345/35-п о подтверждении того, что 3-этажное здание школы и 1-этажное здание хозяйственного корпуса общей площадью 200,4 кв.м. имеют адрес: г.Пермь, ул. Волгодонская, 20а (л.д.т 160 т.1)
В связи с чем, школой был вновь получен кадастровый паспорт от 27.05.2013 на здание хозяйственного корпуса, в котором указан верный адрес объекта - ул.Волгодонская, 20а (л.д. 5 т.2).
4 июня 2013 года МАОУ «СОШ № 83» г.Перми получено свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления на здание хозяйственного корпуса общей площадью 200,4 кв.м. Адрес объекта: ул.Волгодонская, 20а (л.д. 4 т.2).
Истец полагает, что право оперативного управления на здание хозяйственного корпуса общей площадью 200,4 кв.м по адресу: г.Пермь, ул.Волгодонская, 20а возникло у Истца 29 марта 2001 года при получении свидетельства о регистрации права.
Разницу в площадях 204,5 кв.м. (свидетельство от 29.03.2001) и 200,4 кв.м. (свидетельства от 30.03.2012, 02.04.2012, 04.06.2013) истец и третье лицо объясняют тем, что по результатам инвентаризации площадь объекта скорректирована.
Из ответа Межрайонного отдела № 2 Управления Росреестра по Пермскому краю от 23.07.2013 № 24-510, следует, что здание хозяйственного корпуса: нежилое 1-этажный, площадью 200,4 кв.м., лит. Б, Б1, б, б 1, и 1-этажное кирпичное здание хозяйственного корпуса (лит Б.) площадью 204,5 кв.м. с холодным пристроем (лит.б), расположенные по адресу: г. Пермь, Волгодонская, 20а, один и тот же объект.
Проанализировав представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела следует, что отдельно стоящее здание общей площадью 200,4 кв.м. по адресу: г. Пермь, ул. Волгодонская, д. 20а, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Пермь, закреплено на праве оперативного управления за МАОУ «СОШ № 83».
При этом, ответчик наличие правовых оснований для пользования спорным помещением площадью 103,5 кв.м. не доказал.
При наличии всех вышеперечисленных документов, сведений из ЕГРН и свидетельств о правах на спорный объект (с учетом положений Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности спорного объекта.
Доводы ответчика о том, что на основании решения № 18/3 от 21.05.1991 Кировского райисполкома общество построило ремонтную мастерскую для легкового автотранспорта, подлежат отклонению, т.к. из анализа указанного решения невозможно установить местонахождение мастерской, какие-либо правоустанавливающие документы в отношении используемого помещения 103, 5 кв.м. у ответчика отсутствуют.
Ссылка ответчика на договор аренды нежилых помещений от 01.01.1993, заключенного между школой № 83 (арендодатель) и предприятием «Астрат-Автосервис» (арендатор) на срок с 01.01.1993 по 2002 год, также является несостоятельной.
На основании ст. 296, 608 ГК РФ, Решения Пермской городской Думы № 61 «Об утверждении «Положения об аренде муниципального имущества» и «Методики определения размера арендной платы за недвижимое муниципальное имущество», муниципальные образовательные учреждения города Перми получили право выступать в качестве арендодателя по договорам аренды муниципального имущества только с 2008 года и при соблюдении требований, установленных Решением № 61 от 28.05.2002. Школа № 83 учреждена как самостоятельное юридическое лицо только 11 января 1996 года (Приказ комитета по образованию и науке от 11.01.1996 № 1720) и зарегистрирована 23 февраля 1996 года (Постановление Администрации Кировского района г.Перми № 119.1 от 23.02.1996). То есть договор аренды от 01.01.1993, в котором Школа № 83 поименована как «Арендодатель», является ничтожной сделкой, и не влечет каких-либо юридических последствий.
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании освободить указанное помещение следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовался спорным помещением при отсутствии законных оснований и договора, что свидетельствует о том, что ответчик безосновательно обогатился путем сбережения денежных средств подлежащих уплате в качестве арендной платы.
Размер неосновательного обогащения определен за период с 2001 по 2012 годы на основании оценочного заключения об оценке арендной платы в размере 2 254 644 руб. (л.д. 16-18 т.1).
Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, поскольку пользование имуществом не закончилось, не основан на законе. Довод о том, что следовало руководствоваться Положением об аренде муниципального имущества города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы № 61 от 28.05.2002, подлежит отклонению, т.к. ответчиком доказательства иного размера неосновательного обогащения не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что размер неосновательного обогащения истцом доказан, ответчиком надлежащим образом не оспорен.
Ответчик заявил о применении к требованию о взыскании неосновательного обогащения срока исковой давности.
В ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до принятия судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку с иском в суд истец обратился 11.01.2013, то требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 2001 год по январь 2012 года находятся за пределами срока исковой давности.
Доводы истца о том, что он узнал об отсутствии у ООО «Астрат-Автосервис» прав на спорное имущество при обращении в Росреестр в связи со сменой типа учреждения на автономное только в декабре 2011 года, подлежат отклонению.
Поскольку права на спорное помещение появились у истца в 2001 году, то он, добросовестно осуществляя право оперативного управления, должен был знать о наличии своих прав на спорное помещение, потребовать от ООО «Астрат-Автосервис» документы в подтверждение прав на пользование спорным помещением.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части, взысканию подлежит неосновательное обогащение за 2012, 2011 года, а также с февраля по конец 2010 года в общей сумме 449 397 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астат-Автосервис» (ИНН 5908003728; ОГРН 1025901604299) в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 83» (ИНН 5908019661; ОГРН 1025901605861) 449 397 руб. неосновательного обогащения, 10 831 руб. 36 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Астат-Автосервис» (ИНН 5908003728; ОГРН 1025901604299) освободить нежилое помещение общей площадью 103, 5 кв.м. по адресу: г. Пермь, Волгодонская, 20А.
4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А. Неклюдова
