Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А50-4721/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
19 июня 2013года
Дело № А50-4721/2013
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2013года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой
при ведении протокола помощником судьи О.А. Брагиной
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску МУП «Водоканал» (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217)
к ответчику ЗАО «Городская управляющая компания «Парковый» (ОГРН 1125920000548, ИНН 5920037360)
о взыскании 1 482 242 руб. 77 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Попов В.Е. представитель по доверенности от 10.03.13г.
от ответчика не явился, извещен.
Истец МУП «Водоканал» обратился в суд с требованием к ответчику ЗАО «Городская управляющая компания «Парковый» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в период с июня по январь 2013г. в сумме 3 144 904 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 82 960 руб. 15 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил платежные поручения об оплате. В ранее направленном отзыве на иск указал, что истцом неверно определен объем оказанных услуг, не учтены показания индивидуальных приборов учета воды, установленных в квартирах граждан.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Истец заявил частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 036 230 руб. 55 коп. и увеличении размера процентов до 149 778 руб. 24 коп. за период с 15.10.12г. по 18.06.13г.
Частичный отказ от иска и увеличение размера процентов судом приняты.
Производство по делу в части требований суммы 1 036 230 руб. 55 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.
С учетом частичного отказа, истец просит взыскать задолженность за период с августа 2012г. по январь 2013г. в сумме 2 108 673 руб. 89 коп. и проценты 149 778 руб. 24 коп., всего 2 258 452 руб. 13 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод со стороны ответчика не подписан. Вместе с тем, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с подачей питьевой воды и прием сточных вод.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Поставка питьевой воды и прием сточных вод осуществлялась на объекты (жилые дома) ответчика, находящиеся в его управлении.
Из пояснений истца и отзыва ответчика следует, разногласий относительно перечня объектов; количества проживающих граждан; домов, оборудованных общедомовыми приборами учета холодной воды и объема потребленной воды этими домами, не имеется.
Таким образом, количество оказанных услуг определено истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, а также расчетным методом в отношении домов, где приборы учета не установлены путем умножения норматива потребления на количество жителей проживающих в домах и на тариф.
Выставленные за спорный период с июня 2012г. по январь 2013г. счета – фактуры ответчик оплатил частично, к взысканию предъявляется задолженность 2 108 673 руб. 89 коп.
Ответчик, возражая против иска, указал, что истцом неверно определен объем холодной воды в отношении жилых домов, не оборудованных общедомовыми приборами, поскольку не учтены показания индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах граждан – потребителей.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», последние применяются к отношениям, вытекающим из договоров, в том числе холодного водоснабжения, водоотведения и т.д. (далее – Правила № 124). Указанное Постановление вступило в силу с 07.03.12г.
Пунктом 3 Правил № 124 установлено, что до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, положения Правил, утвержденных настоящим Постановлением, применяются с соблюдением следующих особенностей, в числе прочего: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с указанной формулой такой объем коммунального ресурса определяется с учетом объемов (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета. Помимо этого учитываются объемы, определенные в случае временного отсутствия индивидуальных приборов учета (при замене, поверке и т.п.), а также в случае их отсутствия.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно п.п. «д» п. 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору энергоснабжения коммунального ресурса. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
В п.п. «г» Правил № 124 указано, что в состав предоставляемой исполнителем (ответчиком) информации включаются показания ИПУ.
Истец пояснил, что при предоставлении ответчиком в полном объеме сведений индивидуальных приборов учета был готов произвести корректировку расчета количества и стоимости оказанных в спорный период услуг.
Однако ответчик обязанность по предоставлению показаний индивидуальных приборов учета воды не исполнил (определение суда от 22.05.13г.).
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком в нарушение со ст. 65 АПК РФ в материалы дела и истцу не представлено доказательств установки и показаний ИПУ, следовательно, истец правомерно произвел расчеты на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов в отношении жилых домов, где общедомовые приборы учета отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 778 руб. 24 коп. за период с 15.10.12г. по 18.06.13г. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых. Истец определяет начало исчисления процентов по истечении пяти дней с даты выставления счета - фактуры. Расчет судом проверен и признан верным.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае уменьшения размера исковых требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Городская управляющая компания «Парковый» (ОГРН 1125920000548, ИНН 5920037360) в пользу МУП «Водоканал» (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217) задолженность в размере 2 108 673 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 149 778 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 34 292 руб. 26 коп.
Выдать МУП «Водоканал» (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 847 руб. 06 коп., уплаченной платежным поручением № 423 от 13.03.13г.
Производство по делу в части взыскания суммы 1 036 230 руб. 55 коп. прекратить.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.И. Лысанова
