Решение от 17 июня 2013 года №А50-4699/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пермь
 
    17 июня 2013 года
 
 
Дело № А50-4699/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В. В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспедитор» (ОГРН 1131832000321, ИНН 1832104564) к ответчику индивидуальному предпринимателю Казанцевой Ольге Алексеевне (ОГРН 305590824900054, ИНН 590805849990) о взыскании 22 184 руб. 90 коп. долга,
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
    ООО «Экспедитор» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Казанцевой О. А. (ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 22 184 руб. 90 коп. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 16.04.2013 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 15.05.2013, для представления дополнительных доказательств и объяснений по делу – до 05.06.2013.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно доводам истца, общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания» по 22 товарным накладным (л. д. 12-33) передало ответчику товар на общую сумму свыше 22 184 руб. 90 коп.; товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по количеству и качеству товара, на части товарных накладных имеется оттиск печати ответчика; ответчик товар полностью не оплатил; в соответствии с расчетом истца остаток задолженности составляет 22 184 руб. 90 коп.
 
    На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору уступки права требования от 27.02.2013 № 21 (л. д. 34-35) ООО «Сбытовая компания» (цедент) уступило права требования оплаты указанных товарных накладных истцу по настоящему делу (цессионарию).
 
    Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением-претензией (л. д. 27).
 
    Отсутствие полной оплаты за товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Спорные отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора купли-продажи – наименование товара и его количество (статьи 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его цена согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Передача товара подтверждается товарными накладными.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара на сумму свыше 22 184 руб. 90 коп., следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате данного товара (с учетом частичной оплаты) в размере 22 184 руб. 90 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате товара перед истцом в размере 22 184 руб. 90 коп. или прекращение данного обязательства по иным основаниям.
 
    Кроме того, арбитражным судом определением от 16.04.2013 предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определение арбитражного суда от 16.04.2013 ответчик не получил по своей вине, предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнил, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнил, доводы истца не оспорил.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких условиях, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцевой Ольги Алексеевны (ОГРН 305590824900054, ИНН 590805849990) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспедитор» (ОГРН 1131832000321, ИНН 1832104564) денежные средства 22 184 руб. 90 коп. задолженности.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцевой Ольги Алексеевны (ОГРН 305590824900054, ИНН 590805849990) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                 В. В. Семенов