Решение от 26 июня 2013 года №А50-4682/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А50-4682/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    Именем Российской  Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь  
 
    26 июня  2013 года                                            Дело № А50-4682/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи                         Даниловой И.П.,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Савиновой Н.П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Згогурина Виталия Валерьевича (614032, г. Пермь, ул. Маршала Рыбалко, 105в-15) о признании  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (614064, г. Пермь, ул. Чкалова, 18-19, ИНН 5904144855, ОГРН 1065904113868) несостоятельным (банкротом)
 
 
    В заседании суда приняли участие:
 
    от заявителя: Герасимович А.П., паспорт, доверенность от 07.09.2011;
 
    от должника – не явился, извещен.
 
 
    Суд установил.
 
 
    В Арбитражный суд Пермского края 18.03.2013 года поступило заявление Згогурина Виталия Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (далее по тексту – ООО «ЭкоСервис» или должник), которое определением суда от 25.03.2013 оставлено без движения. Недостатки, указанные в определении устранены  заявителем в установленный срок, рассмотрение  назначено на 24.05.2013, затем отложено на 26.06.2013.
 
    Должник, уведомленный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед  Згогуриным В.В.  превышающую 100 000 рублей.   Задолженность подтверждена   решением  Свердловского районного суда г. Перми от 29.03.2012 по делу №2-596/2012 и апелляционным определением от 11.07.2012 по делу № 33-5934/2012.
 
    Заявил уточнение, просит признать ООО «ЭкоСервис» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него  конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего просит  утвердить  Гончарова Константина Александровича, члена Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Определением суда от 29.05.2013  судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований Згогурина Виталия Валерьевича признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭкоСервис» было отложено. Суд предложил представить заявителю доказательства того, что должник обладает признаками отсутствующего должника, а также  доказательства  финансовой возможности Згогурина В.В. финансировать процедуры банкротства должника, поскольку при подаче заявления о признании ООО «ЭкоСервис» несостоятельным (банкротом)  им было указано, что его семья испытывает тяжело финансовое положение, имеются обязательства по кредитному договору. Указанным определением суд в соответствии с пунктом 3  ст. 59 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) и пунктом  14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.12.2009 № 91  назначил рассмотрение вопроса о прекращении  производства  по делу.
 
    В подтверждении финансовой  возможности финансирования процедуры банкротства должника представителем Згогурина В.В. представлены копии паспортов транспортных  средств: Nissan-Teana2009 года выпуска,   NissanQasqai2007 года выпуска,  прицеп 2008 года выпуска. Таким образом, у заявителя имеется финансовая возможность  для финансирования  процедур банкротства должника, следовательно, производство по делу не подлежит прекращению.
 
    Представитель  заявителя  просит  признать ООО «ЭкоСервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего  должника, представил доказательства. Уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято.
 
    Арбитражный суд, заслушав в судебном заседании представителя  заявителя, исследовав материалы дела,  установил следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании ИФНС по Свердловскому району г. Перми  07.06.2006, общество внесено в единый государственный реестр юридических лиц, присвоен ОГРН  1065904113868.  
 
    В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если граждан  - должник или руководитель  должника  юридического  лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего  должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным  органом независимо  от размере кредиторской задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, если в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.
 
    По смыслу ст. 227 Закона о банкротстве и ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 29-ФЗ должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
 
    Заявителем  в качестве доказательств, что должник  имеет признаки  отсутствующего должника,  представлена справка из Отдела  судебных приставов по Свердловскому району  г. Перми Управления  Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 23.11.2012 о том, что ООО «ЭкоСервис»   финансово-хозяйственную  деятельность  не ведет,  местонахождение организации установить невозможно.
 
    От уполномоченного органа  по запросу суда поступила информация, об отсутствии  у должника открытых банковских счетов.
 
    Таким образом, наличие у должника признаков отсутствующего должника подтверждается материалами дела.
 
    Згогурин В.В. имеет денежные требования к должнику в размере 1 108 801 руль основного долга и 51 684 рубля неустойки  подтвержденные  решением  Свердловского районного суда г. Перми от 29.03.2012 по делу №2-596/2012 и апелляционным определением от 11.07.2012 по делу № 33-5934/2012.
 
    Указанные суммы являются установленными судебными актами. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Заявителем заявлено требование о включении в реестр суммы финансовых санкций (неустойки) в размере 51 684 рубля. Такое требование заявителя может  быть предъявлено в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном статьями 71, 227 Закона о банкротстве. В этой части заявленное требование надлежит оставить без рассмотрения, применительно к  пункту 4 ст. 148 АПК РФ, т.к. оно может быть заявлено и рассмотрено только в ходе введенных процедур банкротства (т.е. кредитору необходимо обратиться с отдельным заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительных требований в части финансовых санкций). 
 
    Доказательства меньшего размера задолженности, более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требования на дату судебного заседания должником не представлены. В соответствии со п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредиторов, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    С учетом изложенного, имеются основания для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов всумме основного долга  1 108 801 рубль.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    Применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должник обладает признаками отсутствующего должника, место нахождения должника установить невозможно, производственную деятельность не ведет,  открытых банковских счетов не имеет.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает,  что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  основания введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения   отсутствуют. 
 
    В соответствии с определением суда от 06.05.2013 Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  Гончарова Константина Александровича требованиям  ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Арбитражный суд считает возможным  утвердить конкурсным управляющим должника Гончарова Константина Александровича.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 227-230 РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (614064, г. Пермь, ул. Чкалова, 18-19, ИНН 5904144855, ОГРН 1065904113868) несостоятельным (банкротом)   и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.
    Конкурсным управляющим ООО «ЭкоСервис» с вознаграждением  в сумме 30 000 рублей за счет средств должника  утвердить Гончарова Константина Александровича.
 
    Включить требование Згогурина Виталия Валерьевича  в сумме  1 108 801 рубль основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭкоСервис».
 
    В оставшейся части требование Згогурина Виталия Валерьевича оставить без рассмотрения.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на   26 декабря 2013 года с 10 часов 00 минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская. 177, 8 этаж.         
 
    Взыскать сООО «ЭкоСервис» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4000   рублей
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно   на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                      И.П.Данилова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать