Решение от 17 июня 2013 года №А50-4637/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    17 июня 2013года
 
Дело № А50-4637/2013
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи И.М. Романовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело
 
    по иску  Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская межевая компания» (ИНН 5902148910, ОГРН 1055900206878)
 
    о взыскании 8 000 руб. 00 коп. задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец, Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская межевая компания» (ИНН 5902148910, ОГРН 1055900206878).
 
    Просит взыскать задолженность в сумме 8 000 руб. 00 коп. (л.д.5).
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 11.11.2009 № 09-5902-Д/213 (л.д.4).
 
    Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи309, 310, 703, 711, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.137).
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя (л.д.142).
 
    Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание  в первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением от 22.03.2013 установлен срок для представления отзыва до 10.04.21013. Однако в установленный судом срок отзыв не представлен.
 
    Определением от 20.05.2013 установлен срок для представления отзыва до 11.06.21013. Однако в установленный судом срок и в судебное заседание отзыв не представлен.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком (заказчик) и истцом заключён договор от 11.11.2009 № 09-5902-Д/213 (л.д.9-11). 
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательство по выносу в натуру поворотных точек земельного участка.
 
    Выполнение истцом обязательств по договору подтверждено подписанным сторонами актом (л.д.12).
 
    Стоимость работ – 8 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).
 
    Истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 04.12.2009 (л.д.13).
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из подписанного сторонами акта сверки расчётов, по состоянию на 31.12.2009 задолженность ответчика перед истцом составила 694 071 руб. 93 коп., в том числе задолженность по спорному договору – 8 000 руб. 00 коп. (л.д.15).
 
    Истец предъявил ответчику претензии от 03.09.2010, от 08.09.2010, от 05.03.2013 с требованием об оплате задолженности (л.д.16-19, 25-26).
 
    Сторонами подписан график погашения задолженности, предусматривающий оплату ответчиком задолженности в срок до 31.05.2011 (л.д.22).
 
    Из подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 31.12.2011 следует, что задолженность в сумме 8 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена (л.д.24).
 
    Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 8 000 руб. 00 коп.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 06.03.2013 № 716 (л.д.7). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермская межевая компания» (ИНН 5902148910, ОГРН 1055900206878) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502) задолженность в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
 
 
    Судья                                                                      М.Ю. Шафранская