Решение от 04 июня 2013 года №А50-4627/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь                                                                                         
 
    4 июня 2013 года                                                           Дело № А50-4627/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 г. Полный текст решения изготовлен 4 июня 2013 г.
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе:
 
    Судьи Белокрыловой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Никитиной А.Н.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ферт» (ОГРН 1035900096869, ИНН 5902144585)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «УралХим» (ОГРН 1105902007639, ИНН 5902866534)
 
    о взыскании 1 047 005 руб. 28 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    Истец – Амосова Н.Н., по доверенности от 24.04.2013г., предъявлен паспорт; Старикова Е.И., по доверенности от 24.04.2013г., предъявлен паспорт 
 
    Ответчик –  не явился, извещен надлежащим образом
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени, начисленной в соответствии с п.2 дополнительного соглашения от 01.02.2011г. об ответственности сторон по договору на поставку продукции №06/11 от 01.02.2011г., в сумме 1 047 005 руб. 28 коп. 
 
    Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не  представил.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие ответчика в силу п.3 ст. 156 АПК РФ. 
 
    Исследовав материалы дела, и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.02.2011г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ферт» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УралХим» (покупатель) был заключен договор на поставку продукции №06/11 (л.д.16-18), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в соответствии с условиями  настоящего договора и приложений к нему.
 
    В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 268 916 руб., что подтверждается товарными накладными  (л.д.70-72).
 
    Согласно п.3.1. договора вид, срок оплаты и цена за единицу товара на каждую партию согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
 
    01.02.2011г. между сторонами по договору было заключено дополнительное соглашение об ответственности сторон по договору на поставку продукции №06/11 от 01.02.2011г., в соответствии с п.2. которого при нарушении срока оплаты товара, оговоренного в дополнительных соглашениях к договору на поставку продукции №06/11 от 01.02.2011г., которые являются неотъемлемой его частью, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара.  
 
    В соответствии с п.7. дополнительных соглашений (л.д.20-24) был предусмотрен вид и срок оплаты - безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по факту отгрузки товара в течение 5 банковских дней после предоставления факсимильных экземпляров квитанций о приемке груза к перевозке с отметкой ж/дороги, счетов-фактур, товарных накладных  по форме ТОРГ-12.
 
    Как указывает истец, оплата производилась ответчиком с нарушением  срока, установленного п.7. дополнительных соглашений.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пени, начисленной в соответствии с п.2 дополнительного соглашения от 01.02.2011г. об ответственности сторон по договору на поставку продукции №06/11 от 01.02.2011г. в сумме 1 047 005 руб. 28 коп. (расчет – л.д.6, л.д.7-9). 
 
    При этом, как поясняет истец, направленная в адрес ответчика претензия № 12 от 08.02.2013 года (л.д.15) осталась без ответа.
 
    Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.2 дополнительного соглашения об ответственности сторон по договору на поставку продукции №06/11 от 1 февраля 2011 года при нарушении срока оплаты товара, оговоренного в дополнительных соглашениях к договору на поставку продукции № 06/11 от 01.02.2011 года, которые являются неотъемлемой его частью, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара.
 
    Исходя из изложенного, а также пояснений истца о том, что 28 марта 2011г. – это дата отгрузки продукции, а расчет пени фактически произведен за период с 04.04.2011г. по 31.05.2011г. с учетом 5 б/дней для добровольной оплаты, суд считает, что требования о взыскании пени в сумме 1 047 005 руб. 28 коп. являются правомерными в силу наличия факта просрочки оплаты долга в указанный период и ответственности, предусмотренной договором и дополнительным соглашением.
 
    Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралХим» (ОГРН 1105902007639, ИНН 5902866534) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ферт» (ОГРН 1035900096869, ИНН 5902144585) пени, начисленные в соответствии с п.2 дополнительного соглашения от 01.02.2011г.  об ответственности сторон по договору на поставку продукции №06/11 от 01.02.2011г., в сумме 1 047 005 руб. 28 коп.
 
    Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «УралХим» (ОГРН 1105902007639, ИНН 5902866534) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 470 руб. 05 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                        О.В. Белокрылова