Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А50-4597/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
14 июня 2013года
Дело № А50-4597/2013
Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи И.Е.Ремянниковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Годовалов»
(ОГРН 1065908029615; ИНН 5908035470)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РОФЭ»
(ОГРН 1021603476510; ИНН 1656015563)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере 62 219 руб. 91 коп., пени за период с 28.12.2012г. по 15.03.2013г. в сумме 7 279 руб. 73 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 330, 488,516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 17.04.2013 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 17.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) 01 мая 2012 г. был заключен договор поставки № К61, согласно условиям, которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять поставки лекарственных препаратов, изделия медицинской техники, парафармацевтической продукции и продовольственных, товаров, именуемых в дальнейшем «товар», а Покупатель принять и оплатить полученный товар в сроки и на условиях настоящего договора.
Факт поставки товара истцом и получения ответчиком подтверждается товарными накладными (л.д. 37-54).
По утверждению истца, товар ответчиком оплачен частично.
Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 62 219 руб. 91 коп.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы дела доказательств: договора, накладных, суд признает сделку заключенной и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).
В соответствии с п.4.3 Договора, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на 30 календарных дня с момента получения товара.
По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 488 ГК РФ ответчик в полном объеме не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании п. 5.4. договора обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 0,15% от суммы поставленного товара за период с 28.12.2012г. по 15.03.2013г. в размере 7 279 руб. 73 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени, представленный истцом, судом принимается (л.д. 7). Таким образом, штрафная неустойка в сумме 7 279 руб. 73 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме на основании статей 329, 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОФЭ» (ОГРН 1021603476510; ИНН 1656015563) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ОГРН 1065908029615; ИНН 5908035470) задолженность за товар в размере 62 219 руб. 91 коп., неустойку в размере 7 279 руб. 73 коп., расходы по госпошлине – 2 779 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Е.Ремянникова
