Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: А50-4596/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
11 июня 2013года
Дело № А50-4596/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи И.М. Романовой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" (ИНН 6671777526, ОГРН 1056604083854)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ИНН 6612013215, ОГРН 1036600632111)
о взыскании 35 900 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
истец, Открытое акционерное общество "Уральские газовые сети" (ИНН 6671777526, ОГРН 1056604083854), обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ИНН 6612013215, ОГРН 1036600632111).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 дело А60-1467/2013 по иску открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" (ИНН 6671777526, ОГРН 1056604083854) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро"(ИНН 6612013215, ОГРН 1036600632111) о взыскании 35900,14руб. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 35 900 руб. 14 коп. (л.д.10).
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору от 01.01.2009 № 48 (л.д.9).
Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 11, 12, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.63).
Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу. Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.
Поскольку стороны не представили возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 18.03.2013 установлен срок для представления отзыва до 10.04.2013. Однако в установленный судом срок отзыв не представлен.
Определением от 15.05.2013 установлен срок для представления отзыва до 04.06.2013. Однако в установленный судом срок и в судебное заседание отзыв не представлен.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Уральские газовые сети" (Исполнитель) и ООО "Альянс-Агро" (Заказчик) заключен договор №48 от 01.01.2009 (л.д.15).
Согласно п.1.1указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя на возмездной основе оказание следующих услуг: организация и проведение технического обслуживания, аварийное прикрытие систем газоснабжения и газоиспользующего оборудования, включая электрохимзащиту газопроводов Заказчика, принадлежащего последнему на праве собственности и других законных основаниях, согласно прилагаемому перечню.
Согласно п. 7.5, 7.6 договора срок действия договора - с даты заключения по 31 декабря 2009 г. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не уведомила другую о его расторжении не менее чем за один месяц.
Согласно актам № Ю0000002290 от 30.04.2012 (л.д.20), № Ю0000003900 от 30.09.2012 (л.д.20), № Ю0000004508 от 21.08.2012 (л.д.21), № Ю0000002290 от 30.04.2012 (л.д.20), № Ю0000007517 от 30.12.2011 (л.д.22) истец в декабре 2011 г., апреле, августе, сентябре 2012 г. оказал ответчику услуги на сумму 46 334 руб.14 коп. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний по объему, срокам и качеству оказания услуг.
Услуги, оказанные истцом ответчику в декабре 2011 г. – сентябре 2012 г., ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца в заявленном размере в сумме 35 900 руб. 14 коп., подтверждаются материалами дела, следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по оплате данных услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по договору №48 от 01.01.2009 за декабрь 2011 г., апрель, август, сентябрь 2012 г. (ст.65 АПК РФ).
В отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг, требование о взыскании суммы долга является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 по делу № А60-26208/2010 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралбройлер" о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Никитин А.А.
Исходя из абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате постановленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
В соответствии со ст. 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (с учетом изменений от 30.12.2008г.) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Задолженность в сумме, которую истец требует оплатить, возникла в период с декабря 2011 г. по сентябрь 2012 г., т.е. после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика. Следовательно, заявленные требования относятся к текущим и подлежат рассмотрению в исковом производстве.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.
Таким образом, требования истца в сумме 35 900 руб. 14 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении истца в арбитражный суд с заявленным иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 434 от 11.01.2013 (л.д.13).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ИНН 6612013215, ОГРН 1036600632111) в пользу Открытого акционерного общества "Уральские газовые сети" (ИНН 6671777526, ОГРН 1056604083854):
- 35 900 руб. 14 коп. задолженности;
- 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
Судья М.Ю. Шафранская
