Решение от 06 июня 2013 года №А50-458/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    06 июня 2013года
 
Дело № А50-458/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Управления городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края (ОГРН 1075917000390 /ИНН 5917595358)
 
    к ответчику: ООО «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679 / ИНН 5930002776)
 
    о понуждении к исполнению обязательств  
 
 
    В заседании приняли участие:
 
 
    от истца – Сидорова К.О., по доверенности от 06.05.2013г., паспорт; Шаравин С.Н., по доверенности от 15.03.2013г., паспорт;
 
    от ответчика – Пескина О.А., по доверенности от 21.01.2013г. (л.д.57), паспорт
 
 
    Суд установил
 
 
    Истец, Управление городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, ООО «Пермгазэнергосервис» об обязании выполнить работы по восстановлению асфальбетонного покрытия проезжей части уличной дорожной сети г. Кунгура (с учетом уточнения от 04.06.2013г.).
 
    Ответчик  возражает против удовлетворения иска, полагает, что истцом не доказаны дефекты, являющиеся предметом спора, требования истца носят неконкретный характер, визуальный способ выявления дефектов без проведения соответствующих испытаний, не может быть положен в обоснование виновности подрядчика.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2012г. между Управлением городского хозяйства администрации города Кунгура Пермского края (заказчик) и ООО «Пермгазэнергосервис» (исполнитель) заключен договор № 1/40 на производство аварийных земляных работ (л.д.14).
 
    Согласно п.1.1 договора исполнитель обязался произвести аварийные земляные работы на земельном участке согласно ордеру на проведение аварийных земляных работ, карточке согласования, выкопировке из топосновы, по окончании работ восстановить место проведения работ в первоначальный вид и сдать участок Управлению по акту приема-передачи (с учетом протокола разногласий) (л.д.21).
 
    В случае нарушения асфальтобетонных покрытий проезжей части улиц, тротуаров, пешеходных дорожек, проездов, иных территорий более чем на 1/3 часть их ширины, восстановить их на всю ширину проезжих частей улиц, тротуаров, пешеходных дорожек, проездов, иных территорий в комплексе с иными работами по восстановлению нарушенного благоустройства. В случае нарушения асфальтобетонных покрытий менее чем на 1/3 их ширины, восстановить поврежденную часть асфальтобетонного покрытия (п. 2.3.3 договора с учетом протокола разногласий).
 
    Решением Кунгурской городской Думы от 24.04.2008г. № 32 утверждена новая редакция Правил благоустройства и содержания территории города Кунгура (далее Правила).
В соответствии с п.8.1 Правил производство всех видов земляных работ на территории города Кунгура, в том числе связанных с разработкой грунта или вскрытием дорожных покрытий, забивкой свай и бурением скважин, а также других работ, связанных с ограничением движения пешеходов и транспорта, возможно только после получения разрешения на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в «ОАиГ».
 
    Ордер на производство земляных работ на проезжей части улиц выдается при обязательном предварительном согласовании планируемых работ с отделом ГИБДД УВД Кунгурского городского округа и Кунгурского муниципального района Пермского края, организациями, осуществляющими пассажирские перевозки на регулярных автобусных маршрутах города Кунгура. Ордер на производство земляных работ в местах прохождения инженерных коммуникаций выдается при обязательном предварительном согласовании с владельцами инженерных коммуникаций. Ордер на производство земляных работ, связанных с рубкой деревьев и кустов, выдается при обязательном предварительном согласовании, а после окончания работ восстановлении (посадке) благородных деревьев (ель, пихта, сосна, береза, липа, рябина и т.д.) - с «УГХ». Ордер на выполнение земляных работ под новое строительство, реконструкцию, капитальный ремонт вне строительной площадки выдается после соответствующего разрешения «ОАиГ».
 
    Согласно п.8.6 Правил юридические лица и другие хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие подземные инженерные коммуникации (далее - организации), в срок до 1 марта текущего года обращаются в «УГХ» с заявлением о разрешении проведения аварийных земляных работ в течение одного года.
 
    Аварийные земляные работы осуществляются организациями на основании ордеров на проведение аварийных земляных работ, выдаваемых "УГХ", за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8.12 настоящих Правил (п.8.11 Правил).
 
    В ордере на проведение аварийных земляных работ указываются:
 
    - наименование организации, производящей аварийные земляные работы;
 
    - место проведения аварийных земляных работ;
 
    - размер земельного участка;
 
    - сроки проведения аварийных земляных работ;
 
    - сроки восстановления нарушенного благоустройства, приведения земельных участков в состояние, пригодное для их использования по целевому назначению (.8.16 Правил).
 
    После ликвидации аварии организация восстанавливает место проведения работ в первоначальный вид и сдает участок "УГХ" по акту приема-передачи (п.8.17 Правил).
 
    Кунгурскому филиалу ООО «Пермгазэнергосервис» выданы ордера на производство земляных работ:
 
    - ордер № 94 12.07.2012г. на ремонт т/с по ул. Ленина, 89-85 (л.д.84);
 
    - ордер № 98 от 17.07.2012г. на ремонт т/с по ул. Ленина, 75 двор школы 16 (л.д.87);
 
    - ордер № 102 от 19.07.2012г. на аварийный ремонт т/с по ул. Октябрьской у школы № 11 (л.д.90);
 
    - ордер № 105 от 23.07.2012г. на аварийный ремонт т/с по ул. Ленина, 42 (л.д.93);
 
    - ордер № 68 от 07.06.2012г. на ремонт т/с по ул. Свердлова (л.д.96);
 
    - ордер № 77 от 25.06.2012г. на ремонт т/с по ул. Ст.Разина, 23 (л.д.99);
 
    - ордер № 85 от 06.07.2012г. на ремонт т/с по ул. Свободы, 18,16 (л.д.102).
 
    17.09.2012г. представителем УГХ проведено обследование участков дорого на которых проводились ремонты т/с.
 
    По результатам обследования составлены акты (л.д.25-31).
 
    Указанными документами зафиксированы виды дефектов – не восстановлено асфальтобетонное покрытие проезжей части улиц, на которых проводились земляные работы.
 
    Ордер на производство земляных работ выдается по заявке заинтересованного лица на проведение ремонтных работ при наличии проекта или схемы планировочной организации и графика производства работ, в том числе и благоустроительных, и необходимого согласования. (п.8.21 Правил).
 
    «УГХ» имеет право не выдавать ордер на проведение перечисленных в пункте 8.1 работ в случае отсутствия документов, указанных в пунктах 8.2, 8.3, 8.7, 8.14, 8.21 настоящих Правил (п.8.23 Правил).
 
    Как пояснил представитель истца, ордера на производство земляных работ как правило выдаются уже после выполнения работ, в связи с чем, при их выдаче в них не указывается первоначальное состояние участка, на котором проводились земляные работы.
 
    В нарушение п.8.21 Правил спорные ордера на производство земляных работ не содержат размера земельного участка, при выдаче ордера заявителем не представлен проект или схема планировочной организации и график производства работ, что могло послужить основанием для отказа в выдаче ответчику ордера на проведение работ. 
 
    В соответствии с п. 4.1.1  «Правил диагностики и оценке состояния автомобильных дорог. ОДН 218.0.006-2002» (далее по тексту Правила), цель диагностики и оценки состояния автомобильных дорог состоит в получении полной, объективной и достоверной информации о транспортно-эксплуатационном состоянии дорог, условиях их работы и степени соответствия фактических потребительских свойств, параметров и характеристик требованиям движения.
 
    Диагностика и оценка состояния автомобильных дорог и дорожных сооружений производится систематически через установленные промежутки времени на протяжении всего срока службы дорог и дорожных сооружений (п. 4.1.3 Правил).
 
    Общая оценка качества и состояния автомобильных дорог производится по показателям потребительских свойств, обеспечиваемых фактическим уровнем эксплуатационного содержания, геометрическими параметрами, техническими характеристиками, инженерным оборудованием и обустройством (п. 4.1.4 Правил).
 
    Оценку качества и состояния автомобильных дорог производят:
 
    - при сдаче дороги в эксплуатацию после строительства с целью определения начального фактического транспортно-эксплуатационного состояния и сопоставления с нормативными требованиями;
 
    - периодически в процессе эксплуатации для контроля за динамикой изменения состояния дороги, прогнозирования этого изменения и планирования работ по ремонту и содержанию;
 
    - при разработке плана мероприятий или проекта реконструкции, капитального ремонта или ремонта для определения ожидаемого транспортно-эксплуатационного состояния, сопоставления его с нормативными требованиями и оценки эффективности намеченных работ;
 
    - после выполнения работ по реконструкции, капитальному ремонту и ремонту на участках выполнения этих работ с целью определения фактического изменения транспортно-эксплуатационного состояния дорог (п. 4.1.5 Правил).
 
    По результатам диагностики и оценки состояния дорог в процессе эксплуатации выявляют участки дорог, не отвечающие нормативным требованиям к их транспортно-эксплуатационному состоянию, и, руководствуясь «Классификацией работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования», определяют виды и состав основных работ и мероприятий по содержанию, ремонту и реконструкции с целью повышения их транспортно-эксплуатационного состояния до требуемого уровня (п. 4.1.6 Правил).
 
    Работы по диагностике и оценке состояния дорог должны выполнять специализированные организации, оснащенные соответствующими передвижными лабораториями, приборами и оборудованием (п. 4.1.9 Правил).
 
    4.1.10. По объему выполнения работ диагностику и оценку состояния дорог подразделяют на первичную и повторную. При первичной диагностике, как правило, измеряют и оценивают весь комплекс установленных параметров и характеристик состояния дороги, а также транспортного потока, а при повторной диагностике - только переменные, к которым относятся прочность дорожной одежды, продольная и поперечная ровность (глубина колеи), шероховатость и сцепные качества покрытия, характеристики транспортного потока и др. Кроме того, при повторной диагностике измеряют и оценивают те постоянные параметры и характеристики, которые были изменены в процессе ремонта или реконструкции. В необходимых случаях могут быть измерены и оценены отдельные группы или сочетания постоянных и переменных параметров и характеристик.
 
    Конкретные виды и объемы работ по диагностике и оценке состояния дорог устанавливают, руководствуясь «Временными нормативами объемов работ и периодичности диагностики и обследования автомобильных дорог и мостов», утвержденными Федеральным дорожным департаментом 22 декабря 1993г. (прил. 1) (п. 4.1.10 Правил).
 
    Для оценки состояния дорог и дорожных сооружений необходимы сбор и анализ значительного объема основной исходной информации по следующим показателям, параметрам и характеристикам (п. 4.1.12 Правил):
 
    - общие данные о дороге (номер и титул дороги, район ее расположения, категория дороги, протяженность, дорожно-климатическая зона, орган управления и обслуживающая организация, оценка уровня содержания дороги за последние 12 месяцев;
 
    - геометрические параметры и характеристики (ширина проезжей части, основной укрепленной поверхности дороги и укрепительных полос, ширина обочин, в т.ч. укрепленных; тип и состояние укрепления обочин; продольные уклоны; поперечные уклоны проезжей части и обочин; радиусы кривых в плане и уклон виража; высота насыпи, глубина выемки и уклоны их откосов; состояние земляного полотна; расстояние видимости поверхности дороги в плане и профиле.
 
    - характеристики дорожной одежды и покрытия (конструкция дорожной одежды и тип покрытия; прочность и состояние дорожной одежды и покрытия (наличие, вид, расположение и характеристика дефектов); продольная ровность покрытия; поперечная ровность покрытия (колейность); шероховатость и коэффициент сцепления колеса с покрытием;
 
    - искусственные сооружения (местоположение, тип, протяженность и габариты мостов, путепроводов, эстакад, тоннелей; грузоподъемность мостов, путепроводов и эстакад; наличие и высота бордюров; тип и состояние мостового полотна; наличие, материал, тип, размеры и состояние труб;
 
    - обустройство и оборудование дорог (километровые знаки и сигнальные столбики; дорожные знаки, их дислокация, состояние и соответствие нормам и правилам размещения; разметка дороги, ее состояние и соответствие нормам и правилам нанесения; ограждения, их конструкция, место расположения, протяженность, состояние, соответствие нормам и правилам установки; освещение; примыкания, пересечения с автомобильными и железными дорогами, их тип, местоположение, соответствие нормам проектирования; автобусные остановки и павильоны, площадки отдыха, площадки для остановки и стоянки автомобилей, их основные параметры и их соответствие нормативным требованиям; дополнительные полосы проезжей части и переходно-скоростные полосы, их основные параметры;
 
    - характеристики движения по дороге (интенсивность движения на характерных перегонах и динамика его изменения за последние 3 - 5 лет; состав транспортного потока и динамика его изменения с выделением доли легковых и грузовых автомобилей различной грузоподъемности, автобусов, других транспортных средств; данные о дорожно-транспортных происшествиях за последние 3 - 5 лет с привязкой к километражу и выделением количества происшествий по дорожным условиям.
 
    Кроме этого, в п.4.2 Правил определена последовательность работ по диагностике, а именно диагностика состояния автомобильных дорог включает четыре основных этапа, которые выполняются, как правило, последовательно:
 
    - подготовительные работы;
 
    - полевые обследования;
 
    - камеральная обработка полученной информации;
 
    - формирование (обновление) АБДД.
 
    В пункте 5 Правил определена методика оценки транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог.
 
    Оценку транспортно-эксплуатационного состояния дороги осуществляют по степени соответствия нормативным требованиям основных транспортно-эксплуатационных показателей дороги, которые приняты за ее потребительские свойства.
 
    К ним относятся: обеспеченная дорогой скорость, непрерывность, удобство и безопасность движения, пропускная способность, способность пропускать автомобили и автопоезда с осевой нагрузкой и общей массой, установленными для соответствующих категорий дорог.
 
    Интегральным показателем, наиболее полно отражающим все основные транспортно-эксплуатационные показатели, принята скорость движения, выраженная через коэффициент обеспеченности расчетной скорости.
 
    Рассматриваемый метод применяется для оценки качества проекта строительства, реконструкции или ремонта дороги, качества дороги в момент сдачи ее в эксплуатацию после строительства, реконструкции или ремонта, а также качества и транспортно-эксплуатационного состояния дороги, находящейся в эксплуатации (п. 5.1.1 Правил).
 
    Из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, не представляется возможным установить первоначальный вид объектов, на которых производился ремонт, а также из актов обследования от сентября 2012г., не возможно соотнести площадь участка, который необходимо восстановить ответчику.
 
    Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 8.38 Правил владельцы сетей, на которых произошла авария, несут ответственность за состояние благоустройства в течение трех лет.
 
    Как следует из материалов дела, 13.06.2012г. между ООО «ПГЭС-Групп» (арендодатель) и ООО «Пермгазэнергосервис» (арендатор) заключен договор аренды № 13/06/12-02, по условиям которого арендатор принимает во временное владение и пользование сооружения, указанные в приложении № 1 и № 2 к договору, именуемые в дальнейшем «имущество» (п.1.1 договора) (л.д.65).
 
    Имущество передано по акту приема-передачи от 13.06.2012г. (л.д.71).
 
    19.11.2012г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды № 13/06/12-02 с 31.12.2012г. (л.д.74).
 
    По акту приема-передачи от 31.12.2012г. имущество возвращено арендодателю (л.д.74).
 
    В связи с чем, на момент рассмотрения дела, ответчик не является владельцем сетей, на которых производились ремонтные работы.
 
    Следует также отметить, что договор № 1/40 от 01.01.2012г. прекратил свое действие 31.12.2012г. (п.3.1 договора).
 
    Продление срока действия договора в отсутствие возражений сторон, договором не предусмотрено.    
 
    Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Следовательно, обратившись с требованием об обязанности выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия на спорных участках по договору от 01.01.2012г. № 1/40, истец в силу ст.65 АПК РФ должен представить документы, содержащие полную, объективную и достоверную информацию о транспортно-эксплуатационном состоянии дорог, условиях их работы и степени соответствия фактических потребительских свойств, параметров и характеристик требованиям движения, полученные с помощью передвижных лабораторий, приборов и оборудования, в соответствии с ОДН 218.0.006-2002 «Правила диагностики и оценки состояния автомобильных дорог».
 
    Арбитражный суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Судом установлено, что акты обследования участком от 17.09.2012г., 31.05.2013г. составлен без учета требований, установленных Правилами   благоустройства и содержания территории города Кунгура и требований, предусмотренных Правилами диагностики и оценки состояния автомобильных дорог.
 
    В связи с чем, представленные истцом акты обследования в обоснование заявленных требований, в силу статей 67, 68 АПК РФ не могут являться относимыми и допустимыми доказательством по делу, так как в них указаны дефекты, которые выявлены без учета требований, установленных Правилами диагностики и оценки состояния автомобильных дорог. Кроме этого, виды дефектов носят обезличенный характер, так как их нельзя сопоставить с работами, проводимыми ответчиком на спорных участках.   
 
    Поскольку в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности, так как последствия неразумного поведения несет субъект такого поведения.
 
    Как указано в п. 8.16 Правил в ордере на проведение аварийных земляных работ указывается в том числе место проведения аварийных земляных работ; размер земельного участка.
 
    В свою очередь ордер на производство земляных работ выдается по заявке заинтересованного лица на проведение ремонтных работ при наличии проекта или схемы планировочной организации и графика производства работ, в том числе и благоустроительных, и необходимого согласования (п.8.21 Правил).
 
    Контроль за проведением земляных работ при аварийных ситуациях и за соблюдением Правил благоустройства производит «УГХ» (п. 8.18 Правил).
 
    Однако, при выдаче спорных ордеров «УГХ» не указаны место проведения аварийных земляных работ и размер земельного участка, позволяющие с достоверностью соотнести площадь, на которой необходимо произвести благоустройство.
 
    Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что виды дефектов носят неконкретный характер, не указаны их качественные характеристики, место дислокации.
 
    Из условий договора не следует безусловная обязанность ответчика по устранению любых заявленных заказчиком недостатков или дефектов.
 
    Кроме этого, суд отмечает, что в силу статьи 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.
 
    Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. По общему правилу выбор способа защиты нарушенного права предоставляется самому потерпевшему, если законом не предусмотрено иное.
 
    Исходя из системного толкования норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что судебный акт, принятый арбитражным судом по результатам рассмотрения иска заинтересованного лица, должен быть исполнимым, то есть при обращении с требованием об обязании устранить допущенные нарушения заявитель должен их конкретизировать с цельно того, чтобы суд, рассматривающий спор по существу, в силу указанной нормы закона мог дать указания и способы устранения нарушений (действий, мероприятий), которые должно совершить обязанное лицо с целью восстановления нарушенных прав заявителя.
 
    Заявленные требование, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку сам по себе факт указания в решении о возложении обязанность на ответчика:
 
    - выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части уличной дорожной сети города Кунгура улицы Свердлова, 43 площадью 3,41 кв.м., глубиной просадки от 0,45 до 0,15 м, а также щебеночно-грунтовые обочины площадью 6 кв.м, а также по ул. Свердлова, 96 площадью 4,48 кв.м., глубиной просадки от 4 до 0,10 м., согласно акта обследования участка городской территории от 31.05.2013г.;
 
    - выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части уличной дорожной сети города Кунгура улицы Степана Разина, 23 площадью 80 кв.м, глубиной просадки от 0,4 до 0,1 м., согласно акта обследования участка городской территории от 31.05.2013г.;
 
    - выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части уличной дорожной сети города Кунгура улицы Ленина, 89 площадью 8,4 кв.м., глубиной просадки от 0,3 до 0,13 м., согласно акта обследования участка городской территории от 31.05.2013г.;
 
    - выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части уличной дорожной сети города Кунгура улицы Ленина, 75, 43 площадью 30,1 кв.м., глубиной просадки от 0,6 до 0,16 м., согласно акта обследования участка городской территории от 31.05.2013г.;
 
    - выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части уличной дорожной сети города Кунгура улицы Октябрьская у здания по улице Гоголя, 21, площадью 26,4 кв.м., глубиной просадки от 0,3 до 0,151 м., согласно акта обследования участка городской территории от 31.05.2013г.;
 
    - выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части уличной дорожной сети города Кунгура улицы Свободы, 18 площадью 30,0 кв.м., глубиной просадки от 0,6 до 0,125 м., согласно акта обследования участка городской территории от 31.05.2013г., в сроки дополнительно установленные истцом», не является конкретным способом восстановления права, в силу чего не достигаются цели судебной защиты (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Давая оценку совокупности представленных сторонами доказательств в обоснование их доводов, суд исходит из того, что истец не представил допустимые письменные доказательства, подтверждающие заявленные требования, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.         
 
    Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                        
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                           Н.Ю. Богаткина