Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А50-4495/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
06 июня 2013 года Дело №А50-4495/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Терра»
к ответчику Министерство общественной безопасности Пермского края
третье лицо: Управление федерального казначейства по Пермскому краю
о взыскании 2 108 084 руб. 16 коп.
при участии:
от истца – Реутова О.А. (доверенность от 05.03.2013 г.), паспорт
от ответчика, от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом
ООО «Терра» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству общественной безопасности Пермского края о взыскании задолженности в сумме 2 108 084 руб. 16 коп., на основании ст. ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Определение суда получено ответчиком 29.03.2013 г.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2013г. лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее - АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, доводы истца, арбитражный суд установил.
На основании гарантийного письма от 15.02.2012 г. № СЭД-10-01.1-37-37, направленного Министерством общественной безопасности Пермского края в адрес ООО «Терра» Министерство обратилось с просьбой к истцу об оказании услуг по своевременной доставке и вручении заказной корреспонденции ГКУ «СМЭУ Пермского края», а именно почтовые отправления категории «простое», «заказное» - не позднее 5 рабочих дней с момента получения корреспонденции от заказчика, не считая дня получения; почтовые отправления категории «заказное с уведомлением о вручении» - позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения корреспонденции от заказчика, не считая дня получения в количестве не более 180 000 руб. штук по цене не более 30 руб. 68 коп.; в срок, начиная с 15.02.2012 г. по 01.07.2012 г. по территории Пермского края. Заказчик обязуется подписывать акт сдачи-приёма оказанных услуг 15-го и 30-го числа текущего месяца оказания услуг. Оплата услуг осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанных обеими сторонами, счёт-фактуры и счёта, выставленного исполнителем. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя по реквизитам, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг и выставления счёта, но не ранее выделения бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства Пермского края на основании распоряжения Правительства Пермского края. (т.3, л.д. 77-78).
30.11.2012 г. Комиссией было принято решение о возмещении за счёт средств бюджета Пермского края затрат, связанных с оказанием услуг по рассылке корреспонденции за период с 12.02.2012 г. по 01.10.2012 г.
06.12.2012 г. Министерством общественной безопасности Пермского края был издан приказ № СЭД-10-05-136 о предоставлении ООО «Терра» право на заключение договора на возмещение за счёт средств бюджета Пермского края затрат, связанных с оказанием услуг по рассылке постановлений о наложении административного наказания в размере 5 522 400 руб.
11.12.2012 г. между Министерством общественной безопасности Пермского края (Министерство) и ООО «Терра» заключён договора , предметом которого является предоставление субсидии юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям в целях возмещения затрат, связанных с оказанием почтовых услуг по рассылке постановлений о наложении административного наказания. (т.1, л.д. 10-11).
В соответствии с п.1.2 договора размер субсидии составляет 5 522 400 руб.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор действует до 31.12.2012 г.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что на протяжении октября-ноября 2012 года оказывал услуги ответчику по отправке почтовой корреспонденции.
Ответчиком была оплачена отправка 180 000 писем по цене 30,68 руб. за 1 шт. согласно гарантийному письму от 15.02.2012 г. № СЭД-10-01.1-37-37 на общую сумму 5 522 400 руб. по договору № 332 от 11.12.2012 г., что подтверждается платёжным поручением № 936 от 25.12.2012 г. (т.1, л.д. 12).
Между тем, фактически за оплаченный период (12.02.2012 г. по 01.10.2012 г.) было отправлено 212 131 писем, то есть отправка 32 131 на сумму 985 779 руб. 08 коп. (32 131*30,68) не компенсирована.
За октябрь 2012 г. истцом было отправлено 29 303 письмо на сумму 899 016 руб. 04 коп. (по цене одного письма за 1 шт.согласно гарантийному письму от 15.02.2012 г. № СЭД-10-01.1-37-37), в ноябре 2012 г. - 7 278 письма на сумму 223 289 руб. 04 коп. (по цене 30,68 руб. за одно письмо согласно гарантийному письму от 15.02.2012 г. № СЭД-10-01.1-37-37).
В результате Министерство общественной безопасности Пермского края не оплатило 68 712 отправленное по его поручению письмо. (32 131+29303=7278).
Задолженность ответчика, исходя из расчёта истца, составила 2 108 084 руб. (68 712*30,68).
В адрес ответчика истцом направлялись счета, счёт-фактуры и акты, которые Министерством общественной безопасности Пермского края не подписаны, истцу не возвращены.
В ответ на претензию истца с требованием об оплате образовавшейся задолженности Министерство в письме указало на то, что по договору от 11.12.2012 г. было оплачено 5 522 400 руб., иных оснований для оплаты у ответчика нет.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по отправке корреспонденции подтверждается копиями реестров, свидетельствующими о получении писем от ответчика для отправки. Также, истцом в материалы дела представлены реестры получения писем, с указанием адресов названий организаций, фамилии имени и отчества получателей. Данные документы приобщены судом в качестве доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ. Каких-либо замечаний со стороны Министерства за период оказания услуг не поступало.
Требование о взыскании задолженности в указанном размере заявлено истцом правомерно и обоснованно, следовательно, подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая фактически оказанные услуги по доставке и вручению корреспонденции, отсутствие доказательств оплаты задолженности, а также то, что какие-либо возражения со стороны Министерства общественной безопасности Пермского края в деле отсутствуют, то указанная задолженность подлежит взысканию на основании статей 307, 309, 779, 781 ГК РФ.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Министерства общественной безопасности Пермского края (ИНН 5903004090, ОГРН 1025900764702) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 5902155178, ОГРН 1065902053029) задолженность в сумме 2 108 084 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 540 руб. 42 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Антонова Е.Д.
