Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-4471/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«24» июня 2013 г. Дело № А50- 4471/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 24.06.2013 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536)
к ответчику: товариществу собственников жилья «Каляева, 11/1» (ОГРН: 1045901252979; ИНН: 5908029469)
о взыскании 1 410 461 руб. 99 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Гилёва Ж.В., доверенность от 07.05.2013 г. № 30.
от ответчика: не явился.
ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Каляева, 11/1» о взыскании 1 207 433 руб. 97 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2010 г. по ноябрь 2011 г., а также 203 028 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 г. по 19.02.2013 г. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты основного долга.
В судебном заседании принял участие представитель истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил.
01.01.2008 г. между истцом - ООО «Пермская сетевая компания» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Каляева, 11/1» (Потребитель) заключен договор № 64-0050 снабжения тепловой энергией в сетевой воде (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю энергоресурс (тепловую энергию), а потребитель обязался оплачивать принятый энергоресурс (л.д. 19-23).
Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. с последующей пролонгацией (п. 10.1. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец в период с февраля 2010 г. по ноябрь 2011 г. поставлял ответчику тепловую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Каляева, 11/1.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами учета тепловой энергии (л.д. 30-43). Возражений по предъявленному к оплате количеству и стоимости тепловой энергии ответчик не заявил.
В силу п. 3.3.2. договора окончательный расчет производится потребителем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, с учетом промежуточных платежей.
Выставленные истцом к оплате ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию в спорный период (л.д. 44-58), оплачены последним не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 207 433 руб. 97 коп. Факт частичной оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 59-60).
Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании показаний приборов учета, а также тарифа, утвержденного Региональной энергетической комиссией Пермского края.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 222-03/733 от 15.11.2012 г., об исполнении обязательства по оплате тепловой энергии (л.д. 18), оставшаяся без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент судебного заседания сумма задолженности за период с февраля 2010 г. по ноябрь 2011 г. ответчиком не оплачена, и составляет 1 207 433 руб. 97 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета последним в материалы дела не представлено.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты в сумме 203 028 руб. 02 коп. за период с 15.03.2010 г. по 19.02.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд, считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.02.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 1 207 433 руб. 97 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 11.04.2013 г., 15.05.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, явка представителя не обеспечена.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 104 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Каляева, 11/1» (ОГРН: 1045901252979; ИНН: 5908029469) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536) 1 207 433 руб. 97 коп. задолженности, 203 028 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 27 104 руб. 62 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.02.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 1 207 433 руб. 97 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
