Определение от 23 октября 2014 года №А50-4447/2011

 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    (г.Пермь, ул.Екатерининская, 177)            
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    23 октября 2014 года                                                 Дело № А50-4447/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А.,            
 
    при ведении протокола помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (617500, Пермский край, с.Орда, ул.Трактовая, 2а) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Деметра» (617535, Пермский край, Уинский район, с.Суда, ул.Центральная, 34; ОГРН 1025902546900, ИНН 5953002684) несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: Гладилов Н.Н., паспорт, доверенность от 26.05.2014 года;
 
    от Администрации Уинского муниципального района Пермского края: Кожевникова Т.С., паспорт, доверенность (л.д.54 т.3);
 
    от ФНС РФ: Крылосов В.И., паспорт. доверенность от 24.04.2014 года.
 
 
    Суд установил:
 
    Решением арбитражного суда Пермского края от 27.10.2011 года вышеназванный должник признан, несостоятельны (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гладилов А.Н., рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства с учетом продлений и отложений назначено на 17.10.2014 года.     
 
    В судебном заседании представителем конкурсного управляющего представлен суду промежуточный отчет от 15.07.2014 года.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что у должника в результате проведения мероприятий по продаже имущества должника осталось не реализованным следующее имущество: плотина (пруд №35 «Второй») по адресу: Пермский край, Уинский район, с.Суда, административное здание, центральная столовая, пекарня. Указанное имущество было предложено в качестве погашения требований кредиторам должника, которые от принятия имущества отказались. Нереализованное имущество было предложено принять в качестве отступного Администрации Уинского муниципального района, которая письмом от 22.08.2014 года №СЭД-01-02-20-491  ввиду отсутствия необходимых для принятия документов предложила исключить названное имущество из конкурсной массы должника.
 
    Совершение каких-либо действий в ходе конкурсного производства за период после получения письма администрации суду не представлено.
 
    Последний отчет был представлен конкурсным управляющим в суд 15.06.2014 года, в судебном заседании конкурсным управляющим представлен отчет от 15.07.2014 года, отражающий информацию о ходе конкурсного производства на 06.06.2014 года, то есть представленный отчет не отражает сведения о ходе процедуры в отношении должника на дату судебного заседания, к отчету не приложены документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете, не приложен реестр требований кредиторов.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил суду, что конкурсный управляющий находится на больничном, в связи с чем не имеет возможности присутствовать в судебном заседании и представить отчет, актуальный на дату судебного разбирательства, отчет кредиторам для утверждения не представлялся, собрания не проводились, ходатайствует об отложении рассмотрения отчета.
 
    Названные обстоятельства не позволяют суду определиться с мероприятиями, которые осталось завершить в ходе конкурсного производства, в связи с чем рассмотрение отчета конкурсного управляющего следует отложить, обязать конкурсного управляющего представить суду отчет о ходе конкурсного производства, актуальный на дату судебного разбирательства, ходатайство о дальнейшей процедуре конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.
 
    Судом определением от 23.09.2014 года к рассмотрению совместно с отчетом был назначен вопрос о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Гладилова А.Н. за проявленное неуважение к суду в порядке ст.119 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.143 закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
 
    Определением суда от 26.06.2014 года рассмотрение отчета конкурсного управляющего было назначено на 26.08.2014 года. 26.08.2014 года конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отчет не представил, ходатайства о дальнейшем ходе процедуры не представил, сведений о невозможности участия в судебном заседании не представил. Судом рассмотрение отчета было отложено на 23.09.2014 года, явка конкурсного управляющего была признана обязательной, представление отчета было признано обязательным.
 
    В судебное заседание 23.09.2014 года конкурсный управляющий не явился, отчет не представил, ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства не представил, сведений о невозможности участия в судебном заседании не представил. Судом рассмотрение отчета было отложено на 17.10.2014 года, явка конкурсного управляющего была признана обязательной, представление отчета было признано обязательным.
 
    В судебное заседание представлены сведения о нахождении конкурсного управляющего на стационарном лечении с 03.10.2014 года, представлен отчет о ходе конкурсного производства.
 
    Из представленных суду документов не усматривается, что конкурсный управляющий Гладилов А.Н. имел уважительные причины не являться в суд по вызову и не представлять суду отчет по результатам конкурсного производства 26.08.2014 года и 23.09.2014 года.
 
    Представленный отчет составлен на 15.07.2014 года, актуального отчета о ходе конкурсного производства суду не представлено с даты последнего продления срока конкурсного производства, то есть с 26.06.2014 года.
 
    Названные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании конкурсным управляющим требований суда, не исполнении определений суда, что является проявлением неуважения к суду.
 
    В соответствии со ст.119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
 
    Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Поскольку судом установлен факт проявленного конкурсным управляющим Гладиловым А.Н. неуважения к суду, суд в порядке ст.119 АПК РФ налагает на конкурсного управляющего Гладилова А.Н. судебный штраф.
 
    Поскольку конкурсный управляющий Гладилов А.Н. является  руководителем должника, размер судебного штрафа суд определяет в сумме 5000 рублей, оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, штраф подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.
 
    Кроме того, в суд 08.10.2014 года от Гладилова А.Н. поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Деметра», которое было принято судом к производству, рассмотрение назначено совместно с отчетом на 17.10.2014 года.
 
    Определением от 23.09.2014 года было предложено кредиторам должника и конкурсному управляющему провести собрание кредиторов по вопросу выбора СРО и кандидатуры арбитражного управляющего в связи с возможным освобождением Гладилова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Собрание кредиторов не проведено, назначено на 31.01.2014 года, на дату судебного заседания иная кандидатура конкурсного управляющего, либо иная саморегулируемая организация не избрана.
 
    В суд от НП СРО АУ «Евросиб» представлена кандидатура Гладилова Николая Николаевича для его утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и информация о его соответствии ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В силу положений ст.20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    В судебном заседании представители Администрации и уполномоченного органа возражали против освобождения Гладилова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, пояснив, что в суд 17.10.2014 года Администрацией подано уточнение к жалобе на действия конкурсного управляющего с ходатайством о его отстранении, возражений по представленной кандидатуре не имеют.
 
    Суд отклоняет возражения участвующих в деле лиц, поскольку обращение в суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является правом арбитражного управляющего, жалоба на действия Гладилова А.Н. судом не рассмотрена, уточнение к жалобе в части отстранения Гладилова А.Н. судом не приняты, оснований для отстранения суду не представлено.
 
    При названных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Гладилова А.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Деметра».
 
    Конкурсным управляющим ООО «Деметра» надлежит утвердить Гладилова Николая Николаевича с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, кандидатура которого соответствует ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств иного суду не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119,158, 184, 223 АПК РФ, ст.20,20.2,20.3, п.1 ст.127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на              28 ноября 2014 года с 11 часов 15 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Екатерининская, 177, зал №838, о чем известить конкурсного управляющего, Администрацию Уинского муниципального района Пермского края, уполномоченный орган, учредителей (участников) должника, представителя собрания кредиторов, НП СРО АУ «Евросиб».
 
    Освободить Гладилова Алексея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Деметра».
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Деметра» Гладилова Николая Николаевича, члена НП СРО АУ «Евросиб», № в сводном реестре 6068, ИНН 26201120750, адрес для направления корреспонденции: 453300, РБ, г.Кумертау, ул.Ленина, 12-1) с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Наложить на арбитражного управляющего Гладилова Алексея Николаевича судебный штраф в сумме 5000 рублей за проявленное неуважение к суду в порядке ст.119 АПК РФ.
 
    Штраф взыскать в федеральный бюджет РФ.
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-00, 217-48-09, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ruили на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
 
Судья                                                                 Е.А.Копанева