Решение от 30 мая 2013 года №А50-4382/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    30 мая 2013 года                                                              Дело № А50-4382/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Бородулиной М.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Игошевой Т.Ю.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Химпром»
 
    (ОГРН 1022100910226; ИНН 2124009521)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Чайковская текстильная компания» (ОГРН 1025902031760; ИНН 5920015180)
 
    о взыскании неустойки, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Копыл В.Н., генеральная доверенность от 01.04.2013, паспорт.
 
 
    Открытое акционерное общество «Химпром» (далее  - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чайковская текстильная компания» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 1 878 589 руб. 50 коп. за невыборку товара.
 
    Ответчик в судебном заседании выразил возражение против удовлетворения иска, отзыв на исковое заявлениене представил.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
 
    Арбитражным судом в порядке, установленном ст. 159 АПК РФ рассмотрено и ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, отклонено поступившее в суд ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    30.08.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 01/985 (далее – договор, л.д.9-12), в соответствии с условиями  которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию химической промышленности (товар) и расходы по его транспортировке (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями. Наименование (номенклатура), основной объем, цена единицы товара и показатели качества, график поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в сроки и в объемах, которые указаны в спецификациях к договору. Конкретные объемы и сроки поставки каждой партии товара  указываются  покупателем   в  разнарядках.   Разнарядки,   подписанные  уполномоченными представителями покупателя, направляются поставщику не позднее 12 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, посредством факсимильной связи, с последующим предоставлением оригиналов. Предоставление разнарядок в иные сроки возможно по соглашению сторон, в том числе, оформленному посредством обмена письмами по факсимильной связи.
 
    Поставщик утверждает разнарядку на товар в течение 14 рабочих дней с момента ее получения; в случае несоответствия разнарядки спецификации поставщик вправе не утверждать разнарядку на товар; в случае не утверждения поставщиком разнарядки на товар она считается недействующей (п. 3.3 договора).
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрена отсрочка оплаты товара – 15 календарных дней с момента поставки.
 
    Пунктом 8.5 договора установлена ответственность в виде штрафа за невыборку товара в объеме, согласованном сторонами в спецификациях, в размере 50 % от стоимости невыбранного товара.
 
    Согласно пункту 8.6 договора невыборкой, в рамках данного договора, считается отсутствие от покупателя письменной разнарядки, предусмотренной договором, в целях согласования количества поставляемого товара (продукции), в порядке определенным договором, а также неподача автомобильного транспорта, предназначенного для перевозки товара, поставляемого по настоящему договору, в сроки предусмотренные спецификациями к договору.
 
    В соответствии со спецификацией № 1 к договору сторонами согласована поставка товара - натра едкого технического в количестве 530 тонн, по цене 15 500 руб. за 1 тонну (без НДС), срок поставки: сентябрь - декабрь 2012 год, способ поставки самовывоз (л.д.13).
 
    Дополнительным соглашением от 11.09.2012 к договору стороны установили цену товара в размере 15 000 руб.  за 1 тонну (без НДС), а также согласовали новый порядок оплаты товара: 100% предварительная оплата партии товара, указанной в соответствующей спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за 3 дня до даты планируемой отгрузки товара (л.д.14).
 
    По утверждению истца, в соответствии с разнарядками ответчика последнему в период с сентября по декабрь 2012 года отпущено 317,73 тонны натра едкого, в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные и разнарядки (л.д.15-64); при этом по двум разнарядкам от 12.10.2012, 30.10.2012 (л.д.37,38) отгрузка не производилась в связи с неподачей машины покупателем.
 
    Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательства по выборке товара в согласованном сторонами объеме согласно спецификации №1, истец просит взыскать с ответчика штраф на основании п. 8.5  договора в сумме 1 878 589 руб. 50 коп., то есть в размере 50 % стоимости невыбранного товара из расчета (530 тн. – 317,73 тн.) х 15 000 руб. х 50% х 1,8 (НДС) = 1 878 589 руб. 50 коп.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из предусмотренного п.п. 3.1 - 3.3 договора порядка поставки, при котором поставщик обязан утверждать поступающие от покупателя разнарядки, а также принимая во внимание наличие в материалах дела аналогичным образом оформленных разнарядок покупателя, на основании которых отпускался товар и по которым товар не был отгружен,   арбитражный суд, в отсутствие иных доказательств, не усматривает оснований для наступления ответственности покупателя в виде штрафа за невыборку товара ввиду отсутствия доказательств утверждения разнарядок поставщиком.
 
    Изложенное свидетельствует о просрочке кредитора в обязательстве (ст. 406 ГК РФ), в связи чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья                                                           М.В. Бородулина