Решение от 13 июня 2013 года №А50-4353/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Пермь
 
    13 июня 2013 года                                              Дело №   А50-4353/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена:  03  июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен:        13 июня 2013  года.
 
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края
 
    в составе: судьи    Антоновой Е.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Оплетиной Е.А.
 
    
рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального бюджетного учреждения культуры города Перми  (далее - МБУКГП «Пермский театр «У моста»)
 
    к ответчику  ООО «Кассир.ру Пермь»
 
    о взыскании  315 132 руб. 68 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Калинина С.А. (доверенность № 3 от 23.01.20013 г.), паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом                              
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.
 
    установил:
 
 
    МБУКГП «Пермский театр «У моста»  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО  «Кассир.ру Пермь» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 41 от  01.01.20012 г. в размере  275 465 руб., штрафа в сумме 39 667 руб. 68 коп. за период с 06.11.2012 г. по 29.03.2013 г., на основании ст. ст. 309, 310, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.
 
    Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил.
 
    01.01.2012 г. между  МБУК «Театр «У Моста» (принципал) и ООО «Кассир.Ру Пермь» (агент)  заключён агентский договор № 41 со сроком действия  с момента подписания и д0 31 декабря 2012 г. (л.д. 35-37).
 
    По условиям указанного договора Принципал поручает, а Агент  принимает на себя обязательства по продаже билетов на мероприятия Принципала в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующими Приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Билетная информация (Квоты мест/билетные квоты) на Мероприятия, являются собственностью Принципала. (п.1.2 договора).
 
    В соответствии с п.1.4 договора Агент осуществляет продажу билетов и бронирование мест от имени Принципала в соответствии с назначенными Принципалом квотами, правилами и тарифами, с использованием Агентом собственной информационной системы бронирования и продажи билетов.
 
    Согласно условий договора  в обязанности Агента входят организовать продажу билетов на Мероприятия в соответствии с предоставленной Принципалом квотой мест на основании накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон, в полном объёме используя собственную сеть; осуществлять реализацию билетов в соответствии с квотами мест и ценами на билеты, установленными Принципалом, с использованием автоматизированной системы и собственных каналов реализации; оформлять билеты на Мероприятия на бланках строгой отчётности и в соответствии с приказом Министерства Финансов РФ № 257 от 17.12.2008 г. Образец бланка билета согласован сторонами в Приложении № 1 к договору; организовывать учёт и сбор всей поступающей от собственной сети Агента выручки за проданные билеты на Мероприятия Принципала; производить возврат нереализованных квоты мест/билетной квоты Принципалу по первому требованию Принципала; по первому требованию Принципала в течение 3 (трёх) часов предоставлять Принципалу Отчёт о реализованных билетах. (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.8 договора).
 
    За выполнение услуг, указанных в пунктах 2.1 и 2.2 настоящего договора, Принципал выплачивает Агенту агентское вознаграждение в размере 10%. (п.3.1 договора).
 
    На основании  дополнительного соглашения к договору от 26.10.2012 г.  стороны согласовали размер агентского вознаграждения Агента в размере 8%. (л.д. 41).
 
    В соответствии с разделом 3 договора сторонами согласована ежемесячная  сверка на предмет выявления взаимной задолженности. Не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным, составляется акт сдачи-приёмки корешков реализованных билетов (в соответствии с Приложением № 2), а так же акт сверки взаиморасчётов...; Агент обязуется не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным произвести окончательный расчёт с Принципалом за реализацию билетов на Мероприятия путём перечисления сумм стоимости проданных билетов за вычетом агентского вознаграждения.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стороны несут имущественную ответственность друг перед другом за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно накладным с квотой мест, актам сдачи-приёмки корешков реализованных билетов и перечисленным денежным средствам Агентом во исполнение условий агентского договора № 41 от 01.01.2012 г., у ответчика перед истцом  образовалась  задолженность в общей сумме 275 465 руб.
 
    Согласно п.2.5 договора в случае нарушения сроков установленных для окончательного расчёта с Принципалом, Агент выплачивает принципалу штраф в размере 0,1% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, что составляет за период с 06.11.2012 г. по 29.03.2013 г. (144 дня просрочки) на общую сумму 39 667 руб. 68 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, оставлена ООО «Кассир.ру Пермь» без  исполнения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. (абзац 3 ст. 1005 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Во исполнение агентского договора № 41 от 01.01.2012 г.  МБУК «Театр «У Моста» по актам сдачи-приёмки    о т 31.05.2012 г.,  от 30.06.2012 г., от 31.08.2012 г.,  от 30.09.2012 г. передал для реализации ответчику билеты в количестве 242 шт. на сумму 115 500 руб., 178 шт. на сумму 90 650 руб.,  235 шт. на сумму 115 550 руб.,  132 шт. на сумму 62 400 руб.,   157 шт. на сумму 68 000 руб.,  105 шт. на сумму 47 200 руб. 76 шт. на сумму 32 200 руб.,  164 шт. на сумму 76 550 руб. (л.д. 42-49).
 
    Материалами дела подтверждается, что на основании справки,  расходной накладной   за август 2012 г. распространителю передано  90 шт.  билетов на общую сумму 37 800 руб.,   продано билетов на сумму 32 200 руб.,  возвращено на сумму 5600 руб.; за сентябрь 2012 г. передано билетов 188 шт., на общую сумму 86 500 руб., продано 76 550 руб., возвращено на сумму 9950 руб.;  за октябрь 2012 г.  передано 140 шт. билетов на общую сумму 63 800 руб., продано на сумму  62 250 руб., возвращено на сумму 1550 руб.; за ноябрь 2012 г. передано билетов  166 шт. на общую сумму 71 900 руб., продано   70 700 руб., возвращено 1200 руб.
 
    В нарушение п.2.1.4, 2.1.5, 2.1.8  агентского договора № 41 от 01.01.2012 г. ответчик принципалу отчёты о реализованных билетах не предоставлял, возврат нереализованной билетной продукции  истцу не производил.
 
    Окончательный расчёт с истцом за реализацию билетов путём перечисления сумм стоимости проданных билетов  ответчиком не произведён до настоящего времени.
 
    В соответствии с п.  2.5 договора истцом за период с 06.11.2012 г. по 29.03.2013 г. истцом начислен штраф  на общую сумму 39 667 руб. 68 коп. Расчёт проверен судом,  является правильным.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий          совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2           ст. 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования у суда  не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 275 465 руб. и штрафа в размере 39 667 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кассир.ру Пермь»  (ИНН  5907043301, ОГРН 1095907002520) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры города Перми «Пермский театр «У моста» (ИНН 5902502400, ОГРН 1025900517972) денежные средства в размере 315 132 руб. 68 коп., в том числе задолженность в сумме 275 465 руб., штраф в сумме 39 667 руб. 68 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кассир.ру Пермь»  (ИНН  5907043301, ОГРН 1095907002520) в доход федерального бюджета  9 302 руб. 65 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               Антонова Е.Д.