Решение от 14 июня 2013 года №А50-4298/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    14 июня 2013 года                                                        Дело № А50-4998/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2013г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе судьи Гусельниковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стилэкс» (ОГРН 1025900889772, ИНН 5904035790)
 
    к ответчику, товариществу с ограниченной ответственностью «Казахстанская вагоностроительная компания» (РНН 620200335559)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Родионов М.Ю. – представитель по доверенности №Д-001ст от 09.01.2013г., паспорт;
 
    от ответчика: не явились, извещались,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 608 918 руб. 74 коп., неустойки в размере 98 833 руб. 96 коп.
 
    Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик извещен в соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (поручение о вручении копии определения суда о назначении дела к рассмотрению направлено и вручено ответчику через Специализированный Межрайонный экономический суд Павлодарской области Республики Казахстан). Ответчик извещен о вынесении определения о принятии к производству Арбитражного суда Пермского края искового заявления общества «Стилэкс» и назначении предварительного заседания суда (судебного разбирательства по существу).
 
    Согласно расписке о получении через Специализированный Межрайонный экономический суд Павлодарской области Республики Казахстан представитель ответчика определение суда первой инстанции от 10.04.2013 получил.
 
    При данных обстоятельствах имеются доказательства того, что лицо информировано о дате и месте судебного заседания и располагает достаточным временем для подготовки к этому заседанию и прибытию в суд (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с определением арбитражного суда от 13.06.2013г. с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено:
 
    в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что 13.03.2012г. между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 50. (л.д. 27-34)
 
    В соответствии с условиями договора, истец как Поставщик обязуется передать в собственность заказчика товар, наименование, спецификация, единица измерения, количество, цена за единицу, место поставки товара, сроки и условия поставки которого указаны в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик как заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями. (п. 1.1. договора)
 
    Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается накладными. (л.д. 37-63)
 
    Согласно спецификации, срок оплаты товара – 30 дней с даты поставки.
 
    По утверждению истца, поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 608 918 руб. 74 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 ГК РФ).
 
    Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом – поставил товар ответчику.
 
    Факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается накладными, представленными в материалы дела, которые подписаны представителями сторон.
 
    Исходя из п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик обязательство по оплате не исполнил – полученный товар в полном объеме не оплатил.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
 
    Обязанность  по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 98 833 руб. 96 коп. пени по договору поставки.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В случае нарушения заказчиком срока оплаты товара по настоящему договору заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,05 от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара. (п. 8.3. договора)
 
    Расчет пени судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 98 833 руб. 96 коп. сумма пени.
 
    Госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Казахстанская вагоностроительная компания» (РНН 620200335559) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стилэкс» (ОГРН 1025900889772, ИНН 5904035790) задолженность 608 918 руб. 74 коп., неустойку 98 833 руб. 96 коп., госпошлину 17 155 руб. 05 коп. Всего ко взысканию 1 549 306 руб. 56 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                   Н.В. Гусельникова