Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: А50-4227/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
«10» июня 2013 года Дело № А50-4227/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенский электроприборный завод» (ОГРН 1025901928690, ИНН 5918014408)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектросервис» (ОГРН 1025901926577, ИНН 5918008612)
о взыскании 249 600 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 249 600 рублей.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 08.04.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Ответчикв установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
27.05.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора.
Договор вступает в силу с 01.06.2009 и действует до 31.05.2010 года (п.7.1. договора), т.е. на срок менее года, в связи, с чем государственная регистрация договора не проводилась.
Факт передачи нежилого помещения арендатору подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от 01.06.2009г. (л.д. 11).
31.05.2010г. стороны подписали дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 31.12.2011 года (л.д. 13).
Дополнительным соглашением от 10.01.2012г. стороны также продлили срок действия договора до 31.12.2012 года (л.д. 14).
Истец указал, что ответчик имеет задолженность по арендной плате за 2010г., 2011г., 2012г. с учетом частичных оплат, в сумме 249 600 руб. 87 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 10.01.2013 г., которая была оставлена без удовлетворения.
Несвоевременная оплата ответчиком задолженности в указанной выше сумме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, арендатор уплачивает арендодателю ежемесячно арендную плату, которая составляет 10 000, 00 рублей. Оплата в размере 100 % производится до 10 числа текущего месяца после выставления счета.
01.10.2009г. стороны подписали дополнительное соглашение, пункт 5.1 договора аренды изложен в следующей редакции: «арендатор уплачивает арендодателю ежемесячно арендную плату, которая составляет 10 600, 00 рублей. Оплата производится в размере 100 % до 10 числа текущего месяца после выставления счета».
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащих исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 249 600 руб. 00 коп.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Сумма задолженности ответчика является документально подтвержденной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросервис» (ОГРН 1025901926577, ИНН 5918008612) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенский электроприборный завод» (ОГРН 1025901928690, ИНН 5918014408) денежные средства в размере 249 600 руб. 00коп., расходы по госпошлине 7 992 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Р.В. Трубин
