Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-4209/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
03 июня 2013 года
Дело № А50-4209/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трейд» (ОГРН 1025900887220, ИНН 5904039018)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Пресс» (ОГРН 1047796123539, ИНН 7706525394)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трейд» ( далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Пресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 96 909 руб. 70 коп., неустойки в размере 1 288 руб. 89 коп.
В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 03.04.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 03.04.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
01.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трейд» (поставщик) и Филиалом ООО «Альянс Пресс» г. Пермь (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор, л.д. 9-14), по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется получать и оплачивать товар на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).
01.04.2012 стороны подписали также протокол разногласий.
Поставщик поставил покупателю товар по товарной накладной № 011004 от 12.07.2012 на сумму 105 910 руб. 00 коп. (л.д.14-15). Покупатель принял товар, о чем имеются отметка на представленной товарной накладной.
По утверждению истца, товар ответчиком оплачен частично, задолженность покупателя за поставленный товар составила 96 909 руб. 70 коп.
Поскольку ответчик не оплатил задолженность в заявленном размере, истец обратился в суд.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п.4.1 договора (с учетом протокола разногласий), покупатель производит расчеты с поставщиком за поставляемый товар в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.
Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст.309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Требования истца подтверждаются представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорены, иное суду не доказано. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 96 909 руб. 70 коп. за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.
За неисполнение обязанности по уплате истец в порядке ст. 330 ГК РФ просит взыскать договорную неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (п. 5.3 договора) в сумме 1 288 руб. 89 коп. за период с 11.08.2012 по 21.01.2013.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исковые требования об уплате ответчиком неустойки заявлены правомерно, расчет проверен судом, законодательству не противоречит, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167– 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Пресс» (ОГРН 1047796123539, ИНН 7706525394) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трейд» (ОГРН 1025900887220, ИНН 5904039018) денежные средства в общей сумме 102 126 руб. 53 коп., в том числе задолженность по договору поставки в размере 96 909 руб. 70 коп., неустойку в размере 1 288 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.С. Заляева
