Решение от 03 июня 2013 года №А50-4184/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013года
 
Дело № А50-4184/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Л.И. Лысановой
 
    при ведении протокола помощником судьи О.А. Брагиной
 
    по иску ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174)
 
    к ответчику МУП «Водоканал» (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217)
 
    о взыскании  2 872 397руб. 96 коп. 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца: Щербакова Ю.М. представитель по доверенности от 18.02.13г.
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
    ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратилось в арбитражный суд с  требованием к ответчику МУП «Водоканал» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в январь 2013г. по договору                              № 11001500 от 21.04.10г. в размере 2 820 050 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 347 руб. 19 коп. за период с 18.02.13г. по 08.05.13г. с начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в судебном заседании 13.05.13г.)
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Ответчик в ранее направленном отзыве на иск указал, что исковые требования признает частично, однако размер признаваемого долга и причины несогласия в отзыве не указаны.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (поставщик) и МУП «Водоканал» (потребитель) заключен договор электроснабжения №11001500 от 21.04.2010, согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать поставщику  принятую электрическую энергию и  мощность и иные предоставленные поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии услуги, а также предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
 
    Истцом на оплату оказанных услуг в спорный период (январь 2013г.) выставлена счет – фактура на сумму 2 820 050 руб. 77 коп., которая ответчиком не оплачена.
 
    Объем потребленной электрической энергии 786 562  кВтч
 
    в спорный период подтверждается актом электропотребления, справкой ответчика о количестве электроэнергии за январь 2013г.  
 
    Стоимость электрической энергии, поставленной ответчику, определена истцом по нерегулируемым ценам на электрическую энергию, рассчитанным как сумма следующих составляющих:
 
    средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, установленной организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка электрической энергии на расчетный период для гарантирующего поставщика (ОАО «Пермэнергосбыт»), у которого истец приобретает электрическую энергию на розничной рынке для целей ее перепродажи обслуживаемым потребителям, в том числе ответчика; размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством РФ, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителя (покупателя), а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии; сбытовой надбавки истца.
 
    В 2013г. сбытовая надбавка ЗАО «КЭС - Мультиэнергетика» составляет 0,105 руб./кВтч. 
 
    В п. 5.1 договора стороны определили, что поставка (продажа) электрической энергии (мощности) потребителю в расчетном периоде осуществляется гарантирующим поставщиком по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством и по свободным (нерегулируемым) ценам, устанавливаемым гарантирующим поставщиком- в объеме, превышающем объемы электроэнергии (мощности), поставляемой потребителю в расчетном периоде по регулируемым ценам.
 
    Согласно п. 5.4. договора свободные (нерегулируемые) цены на электрическую энергию (мощность), поставленную потребителю в расчетном периоде, рассчитанные гарантирующим поставщиком, подлежат доведению до потребителя, в том числе путем указания в расчетных документах.
 
    Возражений по предъявленному к оплате количеству электроэнергии и ее стоимости ответчик не заявил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    За несвоевременное исполнение обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 347 руб. 19 коп. за период с 18.02.13г. по 08.05.13г. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    Ответчик доказательств оплаты услуг, контррасчет иного количества потребленной электрической энергии не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310,395, 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с МУП «Водоканал» (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217) в пользу ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174) задолженность в размере 2 820 050 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 52 347 руб. 19 коп. с последующим их начислением начиная с 09.05.13г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 2 820 050 руб. 77 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.   
 
    Взыскать с МУП «Водоканал» (ОГРН 1025902036863, ИНН 5920005217) в доход федерального бюджета 37 361 руб. 99 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                   Л.И. Лысанова