Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А50-4135/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
31 мая 2013 года дело № А50-4135/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи И.О. Муталлиевой
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Командор» (ИНН 5904117280; ОГРН 1045900529157)
о взыскании 2 836 руб. 60 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 9110/1005950 о предоставлении услуг электросвязи от 29.11.2004.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Командор» (далее – ответчик) о взыскании 2 836 руб. 60 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору № 9110/1005950 о предоставлении услуг электросвязи от 29.11.2004.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком срока оплаты оказанных ему услуг связи. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 03.04.2013.
Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 03.04.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
Между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператором связи) и ответчиком (абонентом) 29.11.2004 заключен договор № 9110/1005950 о предоставлении услуг электросвязи.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2011, правопреемником является ОАО «Ростелеком».
Согласно договору № 9110/1005950 от 29.11.2004 истец (оператор связи) в рамках имеющейся лицензии предоставляет, а ответчик (абонент) пользуется платными услугами электросвязи. В соответствии с техническими возможностями сетей связи оператор связи оказывает ответчику (абоненту) следующие услуги: подключение (предоставление доступа) к телефонной сети, предоставление местного, международного и междугородного телефонного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста; обеспечивает передачу данных, факсимильных и других видов сообщений, а также оказывает иные услуги, указанные в приложении к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
В соответствии с условиями договора, приложениями № 1, № 5 к договору, нарядом № 5308485 от 24.11.2008 на переоформление телефонного номера ответчик получал услуги местной и внутризоновой телефонной связи, в том числе услуги абонентской линии, по выделенному абонентскому номеру (342)233-08-84, установленному по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 188, согласно выбранного тарифного плана «Повременный».
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому предприятием связи прейскуранту тарифов.
Ответчиком выбрана форма расчетов наличными деньгами (п. 4.6 договора).
В соответствии с п. 4.5.4 (расчеты наличными деньгами) договора абонент обязан ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца вносить абонентскую плату и произвести окончательный расчет за услуги предыдущего месяца.
Согласно представленных данных истца ответчик с мая 2009 года по май 2010 года не оплачивает полученные услуги телефонной связи, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ответчику услуг связи за период с 01.05.2009 по 31.05.2010 подтверждается статистическими данными, содержащими сведения об объеме оказанных истцом услуг с указанием даты соединения, объема информации, а также выставленными в адрес ответчика счетами.
Согласно расчета истца, задолженность ответчика за указанный период составляет 2 836 руб. 60 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» лица, участвующие в деле, обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по факту полученных услуг в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 836 руб. 60 коп.
В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Командор» (ИНН 5904117280; ОГРН 1045900529157) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767) 2 836 руб. 60 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.О. Муталлиева
