Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А50-4134/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
31 мая 2013 года Дело № А50-4134/2013
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2013 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Улитиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РосЭнергоХолдинг» (ОГРН 1095904005229, ИНН 5904206413)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН 1057200577961, ИНН 7224029168)
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,
при участии представителей:
от истца: Мусийко М.Н., доверенность от 09.01.2013 № 5/12, паспорт
от ответчика: не явились, извещены,
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 000 330 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 965 руб. 92 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв не представил. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.
Представитель истца на иске настаивал в полном объеме, уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно просит: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2012г. по 11.03.2013г.
Из материалов дела следует, что 16.01.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с условиями договора, истец как Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а ответчик как Покупатель – принимать и своевременно оплачивать товар.
Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 000 330 руб. 71 коп., что подтверждается товарной накладной №13 от 25.01.12 г.
По утверждению истца, поставленный товар в полном объеме не оплачен, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 330 руб. 71 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ.
Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 965 руб. 92 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Новые Технологии» в пользу ООО «РосЭнергоХолдинг» задолженность в размере 1 000 330 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 965 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине 23 862 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Р.В.Трубин
