Решение от 05 ноября 2014 года №А50-4133/2014

 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь 
 
05 ноября 2014 года                                          Дело № А50 - 4133/2014
 
    Резолютивная часть  определения  оглашена 28.10.2014;
 
    Полный текст  определения  изготовлен  05.11.2014;
 
 
    Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи Даниловой И.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Савиновой Н.П.  в открытом судебном заседании рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «ДЭЛЬТА» (614000, г. Пермь, ул. Монастырская, 14; почтовый адрес: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 9Б, 4 этаж; ИНН 5902821847, ОГРН 1045900089113) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Владимировича (614036, г. Пермь, ул. Комбайнеров, 39-111; ИНН 590418401665, ОГРНИП 306590419100030),
 
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    временный управляющий: Кобелев  А.Ю., паспорт;
 
    от должника:  Чепкасова Ю.Н.,  паспорт, доверенность от  21.10.2013;
 
    от конкурсного  кредитора ООО «Дэльта»: Толстикова  Т.П.,  паспорт, доверенность от  11.04.2014;
 
    от уполномоченного органа: Черткова С.А., паспорт, доверенность от  24.04.2014;
 
    иные  заинтересованные лица: не явились, извещены.
 
 
    Суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЛЬТА» (далее – заявитель или ООО «ДЭЛЬТА») 11.03.2014 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Владимировича (далее – ИП Третьяков  А.В. или должник).
 
    Определением  от 18.03.2014 заявление ООО «ДЭЛЬТА» принято   к производству, рассмотрение  назначено  на  17.04.2014, затем дело отложено на  29.04.2014,  в судебном заседании объявлен перерыв до  06.05.2014.
 
    Определением  от 08.05.2014 (резолютивная  часть объявлена  06.05.214)   в отношении  ИП Третьякова  А.В. введено наблюдение, временным  управляющим утвержден  Кобелев  А.Ю., рассмотрение  отчета  назначено на  11.09.2014, затем  дело  отложено на 28.10.2014.
 
    По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет о ее результатах, анализ   финансово-хозяйственной деятельности,  протокол собрания кредиторов,  ходатайство о введении в отношении  должника  процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании  временный управляющий  настаивал на  ходатайстве о признании  должника несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель  должника  в судебном заседании  просила отложить рассмотрение отчета временного  управляющего, поскольку имеется намерение третьего лица погасить требования  ИП  Третьякова А.В., представила  выписку с расчетного счета   третьего лица и заявление  о намерении погасить требования  кредиторов.
 
    Представитель  уполномоченного органа  не возражала против  введения в отношении должника процедуры  конкурсного производства, вопрос об отложении  дела  оставила на  усмотрение  суда.
 
    Представитель  конкурсного кредитора  ООО «Дельта»  настаивала на удовлетворении ходатайства  временного  управляющего о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства.
 
    Иные участвующие в деле лица,  извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по ходатайству о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.
 
    Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП Третьяков  А.В. зарегистрирован в  качестве индивидуального предпринимателя  ИФНС по Свердловскому району  г. Перми 10.07.2006,  внесен в единый  государственный  реестр  индивидуальных, присвоен  ОГРНИП 30659041910030.
 
    Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника у ИП Третьякова  А.В.  имеются основные  средства на сумму  16 587 тыс. рублей,  дебиторская задолженность  -  16 295 тыс. рублей, денежные средства в сумме  5 045 тыс. рублей.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014 года.
 
    В третью очередь реестра требований кредиторов должника внесены требования в сумме 11 447 751 рубль 91 копейка основного долга, 7 322 473 рубля 99 копеек финансовых  санкций.
 
    Должник неплатежеспособен, восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества должника достаточно для возмещения судебных расходов и выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.
 
    Согласно  заключению о  наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, у должника  имеются признаки преднамеренного банкротства, признаки  фиктивного  банкротства  не установлены.
 
    В соответствии  с пунктом  1  Постановления Пленума  ВАС РФ  от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении  дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»  основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон  о банкротстве)).
 
    Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, сумма  задолженности  превышает 10 000 рублей.
 
    Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения   отсутствуют. 
 
    Согласно  пункту  21  указанного выше  Постановления ВАС РФ норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона о банкротстве, в связи с чем проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.
 
    Кредиторами   ИП Третьякова    А.В. 08.09.2014 проведено  собрание  кредиторов, на котором  приняты решения  об обращении  в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства и избрании  конкурсным управляющим из числа членов  Некоммерческого  партнерства  по содействию деятельности арбитражных  управляющих «Инициатива».
 
    Суд считает, что    данные решения  нельзя признать правомочными  по следующим  основаниям.
 
    В соответствии с пунктом  2 ст. 72 Закона  о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно ст. 15 Закона  о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:
 
    об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;
 
    о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;
 
    о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;
 
    об утверждении графика погашения задолженности;
 
    о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;
 
    об утверждении и изменении плана внешнего управления;
 
    об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;
 
    об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;
 
    о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;
 
    о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.
 
    На момент проведения собрания  кредиторов не были рассмотрены требование   ИП Уваровой Н.П. в сумме  13 676 143 рубля 70 копеек основного долга 3 166 090 рублей 80 копеек процентов  за пользование  чужими денежными средствами и требование  уполномоченного  органа в сумме  2  216 674 рубля 59 копеек основного долга и  529 676 рублей 43 копейки  финансовых  санкций. Данные  требования  были заявлены в сроки, предусмотренные ст. 71  Закона о банкротстве.
 
    В собрании кредиторов должника  участвовали  кредиторы с суммой требования  9 231 077 рублей 32 копейки, что  менее 50% требований кредиторов  заявленных и рассмотренных судом    в порядке  ст. 71 Закона  о банкротстве.
 
    Поскольку   суд пришел к  выводу, что собрание кредиторов не правомочно было принимать решения об  избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой  должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, то исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Третьякова А.В. следует возложить на временного управляющего  должника Кобелева  Александра  Юрьевича.
 
    И.о. конкурсного управляющего  надлежит провести собрание  кредиторов  по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Принятие  решения   кредиторами должника  по вопросу о дальнейшей  процедуре  банкротства   значения  для суда  при рассмотрении   отчета временного  управляющего  не имеет, поскольку  законодательство о несостоятельности  (банкротстве)  в отношении индивидуальных  предпринимателях позволяет не проводить  первое собрание  кредиторов в процедуре  наблюдения.
 
    Представителем  должника  в судебном заседании  заявлено ходатайство об отложении   рассмотрении  отчета временного управляющего  в связи с намерением  третьего лица погасить требования   должника.
 
    Суд  не находит оснований для  удовлетворения  ходатайства, поскольку ранее  рассмотрение  дела  было отложено, сроки, предусмотренные ст. 51 Закона  о банкротстве истекли,   доказательств  того, что заявление  о намерении погасить требования   должника  принято судом к производству не представлено. Кроме  того,  заявление третьего  лица  о намерении погасить требования кредиторов может  быть рассмотрено судом в  следующей процедуре банкротства ИП Третьякова  А.В.
 
    Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, включая арест имущества должника наложенный судом при вынесении определения о введении наблюдения в порядке установленном п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве. По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными. Конкурсный управляющий, утвержденный судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 214, 216 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении ходатайства представителя   ИП Третьякова  А.В. об отложении  рассмотрения дела  отказать.
 
    Признать  индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Владимировича (614036, г. Пермь, ул. Комбайнеров, 39-111; ИНН 590418401665, ОГРНИП 306590419100030)    несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Признать утратившей силу государственную регистрацию гражданина Третьякова  Алексея Владимировича  в качестве индивидуального предпринимателя,  Третьяков  Алексей Владимирович  не может быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    И.о. конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Третьякова Алексея Владимировича   с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника утвердить Кобелева  Александра  Юрьевича (регистрационный номер 41, адрес для направления  корреспонденции:  617570, Пермский край, с. Березовка, ул. Максима Горького, 9, кв.12), члена Некоммерческого партнерства  по  содействию  деятельности арбитражных управляющих «ИНИЦИАТИВА» (150030, г. Ярославль,  Силикатное шоссе, 17).
 
    И.о.  конкурсного  управляющему  Кобелеву А.Ю. провести собрание  кредиторов  по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, протокол собрания представить  в суд и направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.
 
    Рассмотрение  вопроса об  утверждении конкурсного  управляющего назначить на 09 декабря 2014 года с  10 часов 20 минут по адресу Арбитражного  суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, каб. 837.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на  24 апреля  2015  в 10 час. 00 мин. По адресу Арбитражного суда Пермского края г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, каб. 837, (тел. 217-50-98, факс 8 (342) 236-80-13, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).
 
    Взыскать  с  ИП Третьякова  А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭЛЬТА» (614000, г. Пермь, ул. Монастырская, 14; почтовый адрес: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 9Б, 4 этаж; ИНН 5902821847, ОГРН 1045900089113) 4 000 рублей  государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, факс (342) 210-93-34, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                       И.П.Данилова