Решение от 04 июня 2013 года №А50-4109/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    04 июня  2013 года
 
Дело № А50-4109/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая  2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня  2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Щеголихиной О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощниками  судьи Архиповой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)
 
    к индивидуальному предпринимателю Пермяковой Наталье Александровне (ОГРН 311590435500091, ИНН 594402764702)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,                         
 
    третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901),
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кичигина Е.А. (паспорт, доверенность от 25.04.2013 года), Какаулин Б.В. (паспорт, доверенность от 28.11.12 года),
 
    от ответчика: не явилась, извещена,
 
    от третьего лица: Какаулин  Б.В. (паспорт, доверенность от 08.12.2012 года),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Некоммерческое  партнёрство  по содействию защите прав на интеллектуальную собственность  «Эдельвейс» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пермяковой Наталье Александровне  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь» в размере 50 000 рублей 00 копеек.
 
    Определением арбитражного суда Пермского края от 15.03.2013 года в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».
 
    В судебном заседании 23.05.2013 года истец дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на приобретение товара (закладок в количестве  5 шт.) в сумме 40 руб. и почтовые расходы  в сумме 97 руб. 30 коп.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.05.2013 года до 28.05.2013 года.
 
    После перерыва в судебном заседании (28.05.2013 года) истец дополнительно просил взыскать с ответчика почтовые расходы  в сумме 44 руб.
 
    Ходатайство удовлетворено.
 
    Представители  истца  исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.
 
    Третье лицо поддержало исковые требования истца.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Кузовков О.Г. обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом оригинальных рисунков, изображающих персонажей анимационного аудиовизуального произведения, под названиями «Маша» и «Медведь», что подтверждается Свидетельством Российского Авторского Общества № 13631 о результате и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности.
 
    Из материалов дела следует, что 09.06.2008 между ООО Студия «АНИМАККОРД»  (лицензиат) и Кузовковым О.Г. (лицензиар) заключен лицензионный договор № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), по которому  Лицензиар предоставляет Лицензиату право пользования Произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, в том числе на персонажи «Маша» и «Медведь».
 
    На основании договоров N 010601-МиМ от 08.06.10 и N 1007/19 от 12.11.10 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" и ООО Студия "АНИМАККОРД", ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" (л.д. 17-22, 23-29).
 
    Согласно пункту 2 Приложений N 1 к названным договорам одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передает Приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того,  поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам.
 
    23.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью  "Маша и Медведь" (Учредитель) и НП "Эдельвейс" (Управляющий) был заключен договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому Учредитель передал Управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к настоящему Договору  (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) (Права), а Управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах Учредителя управления (л.д. 13-16).
 
    В соответствии с Приложением N 1 к договору от 23.03.12 в число Персонажей, исключительные права на использование которых были переданы НП "Эдельвейс", входят "Медведь" и "Маша" (л.д. 16).
 
    Из материалов дела следует, что 28 ноября 2012 года  в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Юрша, д. 62, у индивидуального предпринимателя Пермяковой Н.А.  был приобретен товар (закладки), на  котором размещено изображение персонажей "Медведя" и "Маши".
 
    Факт продажи закладок подтверждается товарным чеком от 28.11.2012 и просмотренной в судебном заседании видеозаписью приобретения спорного товара (диск CD-Rприобщен к материалам дела).  
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, НП "Эдельвейс" указало, что не передавало ИП Пермяковой Н.А.  право на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.
 
    Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).
 
    Таким образом, персонажи "Медведь" и "Маша" аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" являются объектом авторского права.
 
    В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что ИП Пермякова Н.В.  исключительные права на аудиовизуальное произведение – мультипликационный сериал "Маша и Медведь" и его составляющие не передавалось.
 
    В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. ст. 68, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на использование персонажа аудиовизуального произведения («Медведя»).
 
    Согласно описанию персонажа мультфильма, содержащемуся  в свидетельстве РАО № 13631 от 22.04.2008, рисунки  персонажей «Маша»,  «Медведь» выполнены в цвете  в технологии трехмерной компьютерной графики; на 1-ом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5-7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный.
 
    На 2-ом рисунке изображен  бурый медведь, стоящий на задних лапах; цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.
 
    Товар, приобретенный истцом у ответчика и  представленный суду в качестве доказательства нарушения исключительных прав, представляет собой пластмассовую закладку прямоугольной формы, с нанесенным на её поверхность голографическим  цветным изображением девочки в малиновом платке и сарафане, а также  изображением  головы и лап медведя  коричневого цвета.
 
    По мнению суда,  изображение головы и лап медведя  на приобретенных  у ответчика закладках  не соответствует описанию изображения персонажа  «Медведь»,   выполненного художником Кузовковым О.Г. в  свидетельстве РАО № 13631 от 22.04.2008.
 
    Исходя из  того, что изображено на объекте (закладке), каким образом рисунок расположен на объекте (закладке), учитывая технику его выполнения, не соответствующую описанию, приведенному в указанном выше свидетельстве, визуальное восприятие нанесенного   на закладки изображения (просматриваемых  элементов изображения) не порождает прямых ассоциаций с персонажем «Медведь» анимационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для вывода о том, что восприятие спорного изображения воссоздает в воображении покупателя узнаваемый образ персонажа «Медведь».
 
    Изложенное свидетельствует о недоказанности истцом факта нарушения исключительных прав на изображение персонажа «Медведь», что является основанием для отказа в удовлетворении иска в части.
 
    Между тем, по мнению суда, из материалов дела следует, что 28.11.2012 ИП Пермяковой  Н.В. в торговом павильоне, расположенном  по адресу: г. Пермь, ул. Юрша,  д. 62, была осуществлена реализация закладок,  на которых было  размещено изображение персонажа "Маша".
 
    Факт реализации закладок подтверждается представленными  в материалы дела товаром  (закладками в количестве 5 шт.);  копиями листов сборника с изображениями  персонажа   "Маша", выпущенного НП «Эдельвейс»;   видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав;  товарным чеком от 28.11.2012, выданным ИП  Пермяковой Н.В.  при оплате товара и содержащим ее индивидуальный налоговый номер, совпадающий с соответствующим номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Последнее  в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора купли-продажи. Обратного суду в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском НП "Эдельвейс" было заявлено о взыскании с ИП Пермяковой Н.В.  компенсации в размере 50 000 руб. 00 коп. (по 25 000 руб. за каждый персонаж).
 
    Суд, учитывая недоказанность истцом факта нарушения исключительных прав на изображение персонажа «Медведь», характер нарушения исключительных прав истца на изображение персонажа «Маша», однократность совершенного правонарушения, стоимость реализованного товара (закладок в количестве 5 шт.) (40 руб.), отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, считает целесообразным и разумным взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации  (за персонаж «Маша»).
 
    При этом, для определения размера компенсации суд исходит из разовой (единичной) реализации товара (закладок), на котором было размещено изображение персонажа мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (персонажа «Маша»).
 
    На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Истцом также  заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, в том числе, почтовых расходов в размере 141 руб. 30 коп., несение которых подтверждается почтовыми квитанциями, и расходов на приобретение контрафактного товара в размере 40 руб., подтверждаемых товарным чеком.
 
    Требование истца о взыскании почтовых расходов, расходов на приобретение товара арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению  пропорционально удовлетворенным требованиям  на основании ст., ст. 106, 110, 112 АПК РФ.
 
    Определением суда от 15.03.2013 года при принятии  иска истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика в размере 400 рублей 00 копеек, с истца  - в размере  1600 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с индивидуального  предпринимателя Пермяковой Натальи Александровны (ОГРН 311590435500091, ИНН 594402764702) в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также в счет компенсации расходов на приобретение товара, почтовых расходов 36 руб. 26 коп.
 
    Взыскать  с индивидуального  предпринимателя Пермяковой Натальи Александровны (ОГРН 311590435500091, ИНН 594402764702) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
 
    Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 600 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                             О.В. Щеголихина