Решение от 06 июня 2013 года №А50-4104/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    06 июня 2013 года
 
    Дело № А50-4104/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Муталлиевой И.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой О.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924; ОГРН 1087799004633)
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Белозеровой Светлане Борисовне (ИНН 590800015800; ОГРН 304590832000152)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН 7717673901; ОГРН 1107746373536)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 42 руб. 00 коп. стоимости товара.
 
    при участии:                                                          
 
    от истца: Кузнецов А.Л., представитель по доверенности от 28.11.2012. паспорт; Кичигина Е.А., представитель по доверенности от 25.04.2013, паспорт;
 
    от ответчика: Белозерова С.Б., паспорт; Валиев Т.В., представитель по доверенности от 05.04.2013, паспорт;
 
    от третьего лица: не явился, извещен.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белозеровой Светлане Борисовне (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», 42 руб. 00 коп. стоимости товара (с учетом уточнения требований, принятого судом определением от 08.05.2013).
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 52 руб. 24 коп.
 
    Определением суда от 14.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ответчик осуществил реализацию  товара – мелки восковые, содержащего персонажи «Маша» и «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  
 
    Истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик требования не признал по доводам представленного отзыва, дополнениях к нему. Указал, что полномочия истца на подачу искового заявления оформлены ненадлежащим образом, поскольку договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 таким основанием являться не может. Также ответчик указал на отсутствие у ООО «Маша и Медведь» исключительных прав на спорные персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.
 
    Неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ с учетом ст. 123 АПК РФ).
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы делав соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что Кузовков О.Г. обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом оригинальных рисунков, изображающих персонажей анимационного аудиовизуального произведения, под названиями «Маша» и «Медведь», что подтверждается Свидетельством Российского Авторского Общества № 13631 о результате и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности.
 
    09.06.2008 между ООО Студия «АНИМАККОРД»  (Лицензиат) и Кузовковым О.Г. (Лицензиар) заключен лицензионный договор № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), по которому  Лицензиар предоставляет Лицензиату право пользования Произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, в том числе на персонажи «Маша» и «Медведь».
 
    На основании договоров № 010601-МиМ от 08.06.10 и № 1007/19 от 12.11.10 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), заключенных между ООО «Маша и Медведь» и ООО Студия «АНИМАККОРД», ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь».
 
    Согласно пункту 2 Приложений № 1 к названным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передает Приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам.
 
    23.03.2012 между ООО «Маша и медведь» (Учредитель) и НП «Эдельвейс» (Управляющий) был заключен договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому Учредитель передал Управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в Приложениях к настоящему Договору (Права), а Управляющий обязался осуществить управление этими исключительными правами в интересах Учредителя управления.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к договору от 23.03.12 в число Персонажей, исключительные права на использование которых были переданы НП «Эдельвейс», входят «Медведь» и «Маша».
 
    Из материалов дела следует, что 10.10.2012 в торговом павильоне, расположенном в ТЦ «Закамский» по адресу: г. Пермь, ул. Автозаводская, 44, у ответчика был приобретен товар – мелки восковые, содержащий персонажи  «Маша» и «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Факт продажи подтверждается товарным чеком от 10.10.2012 (л.д. 11) и просмотренной в судебном заседании видеозаписью приобретения спорного товара, диск DVD-R приобщен к материалам дела (л.д. 88).  
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, НП «Эдельвейс» указало, что не передавало индивидуальному предпринимателю Белозеровой Светлане Борисовне право на использование персонажей аудиовизуального произведения «Маша и Медведь», в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.
 
    Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).
 
    Пункт 3 ст. 1259 ГК РФ устанавливает, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
 
    Таким образом, персонажи «Медведь» и «Маша» аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» являются объектом авторского права.
 
    В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что индивидуальному предпринимателю Белозеровой Светлане Борисовне исключительные права на аудиовизуальное произведение сериал «Маша и Медведь» и его составляющие не передавались.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что 10.10.2012 индивидуальным предпринимателем Белозеровой Светланой Борисовной была осуществлена реализация в торговой точке, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Автозаводская, 44, товара – мелки восковые, содержащего персонажи «Маша» и «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», что подтверждается представленными в материалы дела самим товаром и товарным чеком от 10.10.2013, выданным индивидуальным предпринимателем Белозеровой Светланой Борисовной при оплате товара и содержащим его индивидуальный налоговый номер, совпадающий с соответствующим номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что в силу ст. 493 ГК РФ подтверждает заключение договора купли-продажи, видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, и ответчиком не оспаривается.
 
    Довод ответчика о ненадлежащим образом оформленных полномочиях истца на подачу искового заявления судом отклоняется на основании следующего.
 
    В силу п. 1 ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
 
    Согласно п. 1.1 устава истца некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» является основанной на членстве, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между членами, некоммерческой организацией. Основной целью деятельности НП «Эдельвейс» является содействие ее членам в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке невозможно (п. 3.1 устава).
 
    Одновременно п. 3.2 устава НП «Эдельвейс» предусмотрено, что предметом деятельности партнерства является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав, представительство и защита законных интересов правообладателей при таком коллективном управлении правами в государственных и иных учреждениях и организациях, а так же в судах судебной системы РФ.
 
    Таким образом, НП «Эдельвейс» является некоммерческой организацией по управлению правами на коллективной основе.
 
    В силу п. 3 ст. 1242 ГК РФ основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе. К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.
 
    Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, не являющаяся аккредитованной, действует без доверенности, но для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами такого правообладателя на коллективной основе (п. 3 ст. 1242 ГК РФ).
 
    Истцом в материалы дела представлен договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012, заключенный между ООО «Маша и Медведь» (Учредитель) и НП «Эдельвейс» (Управляющий), согласно которому ООО «Маша и Медведь» передало НП «Эдельвейс» в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    При этом судом принимается во внимание содержание пунктов 1.2, 2.1 договора, определяющих права управляющего. В соответствии с п. 1.2 договора доверительного управления № Э1-МиМ от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.
 
    Согласно п. 2.1.3 договора управляющий вправе, на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ, предъявлять требования в Арбитражных судах, от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Таким образом, оценивая представленный в материалы дела договор             № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в соответствии с положениями статей 421, 431, 1013, 1242 ГК РФ суд, исходя из того, что стороны вправе использовать сочетание любых договоров, приходит к выводу о смешанной природе данного договора. Следовательно, при оценке договора необходимо исходить из его содержания, отсутствия между сторонами разногласий по его условиям и действительной воли сторон с учетом цели договора.
 
    При этом судом также учтено, что ООО «Маша и Медведь», привлеченное к участию в деле, не заявляло об отсутствии у истца права на иск, разногласий по условиям договора не высказывало.
 
    Довод ответчика об отсутствии у ООО «Маша и Медведь» исключительных прав на спорные персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь» отклоняется судом как противоречащий обстоятельствам дела.
 
    Согласно ст. 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
 
    Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении пункта 1 статьи 1236 ГК РФ судам следует учитывать, что по общему правилу лицензионный договор (независимо от вида такого договора) предполагает сохранение за лицензиаром права самому использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Вместе с тем договором об исключительной лицензии может быть специально предусмотрено, что такое право за лицензиаром не сохраняется.
 
    Свидетельством № 13631 о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности – в Российском Авторском Обществе зарегистрирован и депонирован результат интеллектуальной деятельности - рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша» и «Медведь», автором которых является Кузовков О.Е.
 
    Из условий представленного в материалы дела лицензионного договора № ЛД-1/2008 от 09.06.2008 (л.д. 81-83) следует, что Лицензиар (Кузовков О.Г.) предоставляет Лицензиату (ООО Студия «АНИМАККОРД») право использования Произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, в том числе на персонажи «Маша» и «Медведь».
 
    В соответствии с договорами № 010601-МиМ от 08.06.10 и № 1007/19 от 12.11.10 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), заключенными между ООО «Маша и Медведь» (Приобретатель) и ООО Студия «АНИМАККОРД» (Правообладатель), Правообладатель передает Приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь» (л.д. 16-27).
 
    Согласно пункту 2 Приложений № 1 к договорам № 010601-МиМ от 08.06.10 и № 1007/19 от 12.11.10, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передает Приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам.
 
    Кроме того, из содержания ст. 1270 ГК РФ следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на переработку произведения (подпункт 9 пункта 2 указанной статьи). Под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). С учетом положений ст. 1270 ГК РФ, внешний облик персонажей может быть изменен по своему усмотрению правообладателем данного персонажа.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ООО «Маша и Медведь» исключительных прав на спорные персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», которые в свою очередь являются объектом авторского права и подлежат защите.
 
    Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском НП «Эдельвейс» было заявлено требование (с учетом уточнения, принятого судом – ст. 49 АПК РФ) о взыскании с индивидуального предпринимателя Белозеровой Светланы Борисовны компенсации в размере 25 000 руб. 00 коп. за один персонаж, всего 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Суд, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, однократность совершенного правонарушения, стоимость реализованного товара (42 руб.), отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, считает целесообразным и разумным взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп. компенсации по 10 000 руб. 00 коп. за каждый персонаж, а также 42 руб. 00 коп. стоимости приобретенного товара.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.
 
    Ходатайство истца о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно, почтовых расходов в сумме 52 руб. 24 коп. – квитанция почты № 02182 от 06.03.2013, признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению – ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Определением суда от 14.03.2013 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Белозеровой Светланы Борисовны (ИНН 590800015800; ОГРН 304590832000152)  в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924; ОГРН 1087799004633) 20 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 42 руб. 00 коп. стоимости товара, 52 руб. 24 коп. судебных расходов.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Белозеровой Светланы Борисовны (ИНН 590800015800; ОГРН 304590832000152)  в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                           И.О. Муталлиева