Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А50-4062/2017

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А50-4062/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 309-ЭС18-26286 (6,7,9-12)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества «Милком» (далее – общество «Милком», общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат Кунгурский» (далее – комбинат), общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Созвездие» (далее – компания), общества с ограниченной ответственностью «Комос групп», общества с ограниченной ответственностью «НК «Арсенал», публичного акционерного общества «Кэлми» на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2019 по делу № А50-4062/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств на расчетный счет комбината и компании, а также цепочки сделок, повлекших преимущественное удовлетворение требований комбината, компании, общества «Милком», и применении последствий недействительности сделок.Определением суда первой инстанции от 25.01.2019 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части признания недействительной цепочки сделок, приведших к преимущественному удовлетворению требований компании, комбината и общества «Милком» (договор залога имущественных прав от 30.08.2016, заключенный между компанией и должником; договор залога имущественных прав от 10.10.2016, заключенный между комбинатом и должником; договор уступки требования (цессии) от 23.01.2017, заключенный между комбинатом и компанией; договор уступки требования (цессии) от 23.01.2017, заключенный между обществом «Милком» и компанией; договор уступки требования (цессии) от 27.03.2017, заключенный между компанией и обществом с ограниченной ответственностью «Росюрконсалтинг» (далее – общество «Росюрконсалтинг»); соглашение об отступном от 27.03.2017, заключенное между должником и обществом «Росюрконсалтинг»; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с компании в пользу должника 68 966 604 руб. 08 коп., с комбината – 81 566 176 руб. 71 коп., с общества «Милком» – 8 489 062 руб. 12 коп. и восстановления задолженности должника перед компанией, комбинатом и обществом «Милком» в соответствующих суммах. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2019 указанное определение оставлено без изменения.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат, компания, общества «Милком, Комос групп», «НК «Арсенал», «Кэлми» просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Квалифицируя совершенные сделки в качестве единой и признавая их недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, совершения сделок в течение полугода до и после возбуждения дела о банкротстве должника и получении контрагентами должника преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника. Последствия недействительности сделок применены судами с учетом положений статьи 167 Гражданского кодекса и статьи 61.6 Закона о банкротстве.Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Альфа-Банк"



АО "Пермский мясокомбинат"



АО "Райффайзенбанк"



АО "Сбербанк Лизинг"



АО "ТелекомПлюс"



Арбитражный суд Пермского края



Васильев В. Н.



Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми



Департамент земельных отношений администрации г. Перми



Дыков Иван Владимирович



ЗАО "Агрофирма "Мясо"



ЗАО "Березниковская сетевая компания"



ЗАО "Пермская сетевая компания"



ЗАО "Промышленная лизинговая компания"



ЗАО "Телеком плюс"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми



ИФНС по Свердловскому району г. Перми



Кадочникова Светлана Анатольевна



Клинк Денис Андреевич



Князев Алексей Алексеевич



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю



Министерство здравоохранения Пермского края



МУП "Водоканал"



ОАО "Вимм-Билль-Данн"



ОАО "Кировский мясокомбинат"



ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"



ОАО "Милком"



ОАО "Сбербанк России"



ООО "А Зет"



ООО "АгроБизнес"



ООО "АгроТорг"



ООО "Арсенал"



ООО "Белое Золото"



ООО "Бест"



ООО "БРАЗИС-ОБУВЬ"



ООО "ВЕЛЕС"



ООО "Виват-Трейд"



ООО "Гермес"



ООО "Гранитстрой"



ООО "Дианар"



ООО "ЕвроДизель"



ООО "Издательство "Эксмо"



ООО "Инстанта Рус"



ООО "Камелия"



ООО "Каштан М"



ООО "КВАДРОКОМ"



ООО "КДВ Групп"



ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия"



ООО "Коммунальные системы"



ООО "Компания Клондайк"



ООО "Кредо"



ООО "Курганский мясокомбинат "Стандарт"



ООО "Кэнди"



ООО "Линия 7"



ООО "Луч"



ООО "Магнат-плюс"



ООО "Нико"



ООО "НК "Арсенал"



ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья"



ООО "Новогор -Прикамье"



ООО "Октябрь"



ООО "Орбита-МСБУ"



ООО "ОТИС Лифт"



ООО "Офис-Центр"



ООО "Панавто"



ООО "Пастарель"



ООО "Премьер-Игрушка"



ООО "Регион-Эксперт"



ООО "РИЧ"



ООО "Росстройсервис"



ООО "СБК СТЕКЛО"



ООО "СБК"



ООО "СитиСтрой"



ООО "Солди"



ООО "Стокист"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ООО "СТРОЙТЕХ"



ООО "Топаз"



ООО "Торговый центр "Айсберг"



ООО "Транслогистика"



ООО "Транссервис"



ООО "Факторинговая компания "Лайф"



ООО "Чебаркульская птица"



ООО "Элис"



ООО "Юнгхайнрих подъемно-погрузочная техника"



ООО "Юнити"



ООО ЧОП "Вектор"



ПАО "Пермэнергосбыт"



ПАО "Ростелеком"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО Банк ВТБ



Петров Виктор Сергеевич



Представитель собрания кредиторов



Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"



Туров Дмитрий Викторович



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю



УФНС по ПК



ФГБУ "ФКП Росреестра"



Шардакова Светлана Витальевна



Шарипов Исмоил Иброимович Последние документы по делу:Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А50-4062/2017Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А50-4062/2017Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А50-4062/2017Определение от 5 августа 2019 г. по делу № А50-4062/2017Определение от 22 апреля 2019 г. по делу № А50-4062/2017Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А50-4062/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ