Решение от 05 июня 2013 года №А50-4057/2013

 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Пермь
 
    05 июня 2013 года                             дело №А50-4057/2013       
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи    Г. А. Тюриковой  
 
    При ведении протокола помощником судьи Оносовой О.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633)
 
    К ответчику Трушниковой Ольге Витальевне (ОГРН 309591607800012, ИНН 591600370609)
 
    3 лицам: 1) ООО «Маша и Медведь» (ОГРН 1107746373536), 2) ООО Студии «Анимаккорд» (ОГРН 1087746191917), 3) Кузовкову Олегу Геннадьевичу
 
    О взыскании 20 000 руб.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    От истца Иванов К.В., Кузнецов А.Л., Кичигина Е.А. – представители по дов. от 28.11.2012, 25.04.2013,
 
    Ответчик Трушникова О.В., предъявлен паспорт,
 
    От 3 лиц: 1) Кузнецов А.Л. – представитель по дов. от 06.05.2013, 2), 3) не явились
 
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд к Трушниковой О.В. с иском с учетом уточнений     о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи «Маша» и «Медведь» из мультипликационного сериала «Маша и Медведь», 11 руб. затрат на приобретение закладок с изображением персонажей «Маша» и «Медведь», 197 руб. 16 коп. почтовых расходов по отправке ответчику, 3 лицам копии иска и приложенных материалов.
 
    Уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 
 
    Ответчик заявил ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписи покупки закладок в его торговой точке с целью определения позиции по спору.
 
    В судебном заседании просмотрена видеозапись покупки товара в торговой точке предпринимателя, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства в соответствии со ст. 76 АПК РФ.
 
    Ответчик не отрицает факт закупки товара с изображением персонажей «Маша» и «Медведь» в его торговой точке, тем не менее с иском не согласился, сослался на несоразмерность стоимости приобретенных закладок и размером взыскиваемой компенсации.
 
    Определением от 11.04.2013 арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3 лиц: ООО «Маша и Медведь», ООО Студию «Анимаккорд», Кузовкова О.Г.
 
    Представитель ООО «Маша и Медведь», представляющий в судебном заседании истца, требования поддержал.
 
    ООО Студия «Анимаккорд», Кузовков О.Г. представителей в суд не направили, отзывы не представили.
 
    Арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством Российского авторского общества № 13631 зарегистрирован результат интеллектуальной деятельности – рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями: «Маша», «Медведь», автором которых, по его собственному заявлению, является Кузовков О.Г. Дата регистрации объектов авторских прав - 22.04.2008.
 
    09.06.2008 между ООО Студией «Анимаккорд» (лицензиат) и Кузовковым О.Г. (лицензиар) заключен лицензионный договор № ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату право использовать рисунки, изображающие  персонажи анимационного аудиовизуального произведения, под названиями «Маша», «Медведь».
 
    По договору № 010601-МиМ от 08.06.2010 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») ООО Студия «Анимаккорд» (правообладатель)  передало ООО «Маша и Медведь» (приобретатель) исключительное право на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь».
 
    23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» (учредитель) и НП «Эдельвейс» (управляющий)  заключен договор № Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    02.12.2012  представителями истца в торговом павильоне, расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Пермь, ул. Чистопольская, 15, на сумму 11 руб. приобретены закладки, на которых изображены персонажи детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Факт продажи закладок из его торговой точки ответчик не отрицает. 
 
    В силу того, что право на использование персонажей аудиовизуального произведения – мультфильма «Маша и Медведь» принадлежит ООО «Маша и Медведь» и эти исключительные права переданы по договору доверительного управления НП «Эдельвейс», последний просит взыскать  с Трушниковой О.В.  20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на персонажи, указывая в качестве основания иска  ст. ст. 1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют о нижеследующем.
 
    Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, не являющаяся аккредитованной, действует без доверенности, но для подтверждения права на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя представляет свой устав, а также договор с соответствующим правообладателем о передаче полномочий по управлению правами или договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами такого правообладателя на коллективной основе (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).
 
    Истец договор о передаче полномочий по управлению правами с правообладателем не заключал, предъявляя в арбитражный суд рассматриваемый иск, истец представил договор доверительного управления.
 
    Согласно п. 1.1 устава истца Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» является основанной на членстве, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между членами,  некоммерческой организацией.
 
    Пунктом 1 ст. 1015 ГК РФ установлен прямой запрет на участие  некоммерческой организации в качестве доверительного управляющего в договорах доверительного управления.
 
    Не относится истец и к тем лицам, которые могут выступать доверительными управляющими по условиям, перечисленным в ст. 1026 ГК РФ.
 
    Тем не менее, арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 № ВАС-13537/12, согласно которым стороны при заключении договора могут использовать сочетание любых договоров, поэтому при оценке договора необходимо исходить из его содержания, отсутствия между сторонами разногласий по условиям договора и действительной общей воли сторон с учетом цели договора. 
 
    В соответствии с п. 1.2 договора доверительного управления № Э1-МиМ от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.
 
    Исходя из содержания договора доверительного управления, истец не может быть лишен права на предъявление рассматриваемого иска в арбитражный суд.
 
    Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
 
    Пункт 3 указанной статьи Кодекса устанавливает, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
 
    Несмотря на то, что Кузовков О.Г. не значится в списке художников сериала «Маша и Медведь», именно за Кузовковым О.Г. зарегистрирован результат интеллектуальной деятельности – рисунки персонажей «Маша», «Медведь».
 
    Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной  деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 43, 43.2, 43.3 вышеуказанного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, применяя положения ст. ст. 1299 – 1301, 1309 – 1311, 1515, 1537 Гражданского кодекса РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.
 
    Поскольку ответчику не передавались исключительные права на персонажи «Маша», «Медведь» мультипликационного сериала «Маша и Медведь», ответчик незаконно использовал не принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности.
 
    В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодеком, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права на произведение. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
 
    Истец заявил о взыскании с ответчика компенсации в минимальном установленном законом размере за каждый персонаж.
 
    С ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 руб. за незаконное использование персонажа «Маша», 10 000 руб. за незаконное использование персонажа «Медведь», всего 20 000 руб.
 
    Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.
 
    Кроме того, на основании ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ за ответчика возлагается возмещение судебных издержек истца в размере 208 руб. 16 коп., состоящих из 197 руб. 16 коп. почтовых расходов по направлению копии иска и приложенных к нему материалов ответчику и 3 лицам, 11 руб. затрат на приобретение закладок с изображением персонажей «Маша», «Медведь».
 
    Руководствуясь ст. 110, 168 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Трушниковой Ольги Витальевны, 06.02.1979г.рождения, уроженки пос. Оверята города Краснокамска Пермской области, зарегистрированной по адресу: г. Пермь, ул. Ветлужская, 62-55, предпринимателя (ОГРН 309591607800012, ИНН 591600370609) в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» г. Москва (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав за незаконное использование персонажа «Маша» и персонажа «Медведь», 208 руб. 16 коп. судебных издержек.
 
    Взыскать с Трушниковой Ольги Витальевны, 06.02.1979г.рождения, уроженки пос. Оверята города Краснокамска Пермской области, зарегистрированной по адресу: г. Пермь, ул. Ветлужская, 62-55, предпринимателя (ОГРН 309591607800012, ИНН 591600370609) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
 
    Судья                                                                                    Г. А. Тюрикова.