Решение от 03 июня 2013 года №А50-4028/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013года
 
Дело № А50-4028/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Уразовой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Ермолина Андрея Владимировича (ИНН 450202230240)
 
    к ответчикам: 1. Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани» (ОГРН 1025901208585, ИНН 5905013823);
 
    2. Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Кредит» (ОГРН 1117746680512, ИНН 7715880910)
 
    3. Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (ОГРН 1057748006139, ИНН 7703561549)
 
    4. Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-инвест» (ОГРН 1086672000117, ИНН 6672257551)
 
    о признании торгов недействительными,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ермолин А.В., предъявлен паспорт;
 
    от ответчиков:  не явились, извещены;
 
 
    установил:
 
 
    Истец, Ермолин Андрей Владимирович, обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам, ОАО «СК Урал-АИЛ», ООО «Аврора Кредит», ООО«Фабрикант.ру» и ООО «Регион-инвест», предъявив исковые требования о признании недействительными торгов по продаже помещения по адресу: Пермский край, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, 316, кадастровый номер 59:40:001:14 02 0069: 10121/А/1005, проведенных на торговой площадке ««Фабрикант.ру», утвержденных протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1090148» от 01.02.2013г.
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что при проведении торгов допущены существенные нарушения, которые привели к ущемлению прав истца, лишении его возможности подать заявку по более высокой цене и приобрести объект, а именно: в соответствии с условиями проведения торгов, начальная цена объекта была установлена в 6 300 000 руб., величина снижения 10 % каждые последующие 5 дней  по 03.02.2013г., однако,  за период с 01.11.2012г. до 30.01.2013г. на сайте электронной площадки не публиковался график снижения цены, тогда как 25.01.2013г. цена должна была быть снижена до 851 036 руб. 58 коп., имея намерение участвовать в торгах и подать заявку с указанием данной цены объекта, 26.01.2013г. загрузил на сайт необходимые для участия в торгах копии документов: паспорта, свидетельства ИНН, договор задатка, однако, подать заявку с указанием цены 851 036 руб. 58 коп. не смог ввиду того, что цена на сайте торговой площадки оставалась неизменной 5 103 000 руб. с учетом понижения на 01.11.2012г., и лишь 30.01.2013г., зайдя на сайт и обнаружив, что цена в 10 часов 31 минуту 30.01.2013г. снижена до 765 932 руб. 92 коп., подал заявку  в 15 часов 45 минут, был допущен к участию в торгах, но победителем признан не был, победителем торгов признали ООО «Регион-инвест», подавшее заявку в 10 часов 40 минут 30.01.2013г. как следует из итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1090148». 
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в том числе и публично путем размещения информации на Интернет-сайте арбитражного суда,  в судебное заседание не явились.
 
    Ответчики, ООО «Фабрикант.ру», ООО «Аврора Кредит» направили в адрес суда ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителей, последний представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2011г. № А50-12597/2010 ОАО «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтиненталь Лайф Иншуренс Компани» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тренклер А.И.
 
    Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства неоднократно продлялся.
 
    В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим Тренклером А.И. было поручено проведение торгов по продаже имущества ОАО «СК «Урал-АИЛ» ООО «Аврора Кредит».
 
    В газете «Коммерсантъ» № 198 от 20.10.2012г. (страница 18) было опубликовано объявление № 77030624001 о проведении ООО «Аврора Кредит» электронных торгов в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене имущества должника ОАО «СК «Урал-АИЛ» лота № 1 – нежилого помещения (часть), назначение: нежилое, общая площадь 183,2 кв.м., на 1 этаже по адресу: Пермский край, Чернушинский район, г. Чернушка, ул. Коммунистическая, д. 316. Кадастровый(или условный) номер: 59 : 40 : 001 : 14 02 0069 : 10121/А/1005. Начальная цена 6 300 000 руб. (с НДС).
 
    Величина снижения 10% каждые последующие 5 дней по 03.02.13г. (время московское).
 
    Заявки принимаются с 22.10.2012г. по 03.02.2013г. с 10.00 до 15.00 электронной площадкой в форме электронного документа на сайте www.fabrikant.ru.
 
    Победителем признается участник, который первым представил в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене, не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов. Со дня определения победителя прием заявок прекращается.  
 
    Итоги торгов в день определения победителя на сайте www.fabrikant.ru.
 
    В объявлении указан также перечень документов, которые должны прилагаться к заявке.
 
    30.01.2013г. в 15 часов 45 минут организатором торгов принято от Ермолина А.В.  предложение цены в 765 933 руб.
 
    Согласно протокола № 1090148-1 заседания комиссии  по рассмотрению предложений  участников по торговой процедуре «Публичное предложение № 1090148, опубликованного на сайте электронной площадки 01.02.2012г. в 12 часов 50 минут следует, что предложение участника торгов Ермолина А.В. принято к рассмотрению.
 
    Согласно итогового протокола заседания комиссии  по рассмотрению предложений  участников по торговой процедуре «Публичное предложение № 1090148, опубликованного на сайте электронной площадки 01.02.2012г. в 12 часов 53 минуты следует, что победителем признан участник под порядковым № 1  ООО «Регион-инвест», подавший предложение о цене 765 932 руб. 92 коп. в 10 часов 40 минут 30.01.2013г.
 
    Полагая, что не размещение на электронной площадке поэтапного понижения цены объекта на 10 % каждые  5 дней, является существенным нарушением при проведении торгов, которое не позволило истцу участвовать в торгах ранее 30.01.2013г. и стать его победителем с предложением более высокой цены объекта, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, при этом за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.
 
    Под заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов аукциона или конкурса, следует понимать участников торгов либо лиц, которым отказано в участии в конкурсе или аукционе (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32).
 
    Организация и порядок проведения торгов урегулированы статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требования к проведению открытых торгов в рамках дела о банкротстве определены в статье 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  Приказе Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 (в редакции от 21.01.2011) "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требованиях к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядком подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах (абз. 2).
 
    Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона (абз. 3).
 
    При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения (абз. 4).
 
    Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (абз. 5).
 
    Ответчик ООО «Аврора Кредит», возражая по заявленным требованиям указал, что, поскольку, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода  проведения торгов, то ООО «Регион-инвест», подавший заявку 30.01.2013г. по времени ранее истца, и был признан победителем торгов.
 
    С учетом изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для признания незаконными торгов по продаже имущества должника. 
 
    Согласно представленной истцом распечатки с сайта электронной площадки следует, что, действительно, информация о понижении  цены  каждые 5 дней на 10% организатором торгов не размещалась, первое понижение цены до  5 103 000 руб. было опубликовано лишь 01.11.2012г. и следующее (последнее) до 765 932 руб. 92 коп. - 30.01.2013г. (л.д. 9).
 
    Вместе с тем, указанное понижение цены 30.01.2013г. соответствует графику  снижения цены, приведенному же истцом в исковом заявлении.
 
    Истец, ссылаясь в исковом заявлении на то обстоятельство, что он намерен был участвовать в торгах 31.12.2012г. при падении цены до 1 441 237 руб. 92 коп. и в последующем, но изменения (понижения) цены не было, в связи с чем технически подать заявку было невозможно, так как электронная площадка не принимала, бесспорных доказательств этому суду не представил.
 
    Демонстрация невозможности отправить заявку с указанием иной цены, чем размещена на сайте, посредством ноутбука в судебном заседании на примере иного объекта, таким бесспорным доказательством в рамках настоящего дела не является.
 
    То обстоятельство, что истец загрузил 26.01.2013г. на сайт электронной площадки  копии паспорта и свидетельства ИНН, договор задатка, в отсутствие доказательств оформления заявки с предложением цены на указанную дату, ее подписания и подачи, но невозможности отправки либо возврата, также, по мнению суда, не свидетельствует о намерении истца участвовать в торгах с ценовым предложением в 851 036 руб. 58 коп. (согласно графика понижения цены). Не представлено истцом и доказательств внесения им задатка исходя из указанной цены.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует и не оспаривается истцом, что предложение о цене в 765 933 руб. было им подано лишь 30.01.2013г., также как и платежное поручение о внесении задатка.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что при проведении электронных торгов, его организатором не было допущено таких существенных нарушений, которые привели к нарушению прав истца. Как верно указал ответчик в отзыве, возможности у всех потенциальных участников были одинаковыми. Ермолин А.В. не был ограничен в правах по направлению ценового предложения, по крайней мере, суду таких доказательств не представлено.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                      Н.Н. Фомина