Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А50-40143/2018

Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А50-40143/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-15759ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект 94» (г. Пермь; далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу № А50-40143/2018по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (г. Пермь; далее – теплоснабжающая компания) к товариществу о взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) с 21.12.2015 по 12.12.2017 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2015 года по январь 2017 года, в сумме 78 495,97 руб.; неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении с 19.02.2018 22.11.2018 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2017 года по март 2018 года, в сумме 56 020,43 руб. с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга,установил:решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе товарищество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332, 401, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении и исходили из доказанности факта нарушения товариществом сроков оплаты потребленного ресурса, правомерности и обоснованности расчета неустойки, отсутствия оснований для освобождения товарищества от её оплаты.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ПАО "Т Плюс" Ответчики:




ТСЖ "КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ 94"