Решение от 06 июня 2013 года №А50-3959/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    06 июня 2013года
 
Дело № А50-3959/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Н.П. Пономаревой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)
 
    третье лицо: ООО «ПСК»
 
    о взыскании 25 935 274 руб. 15 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Трошков А.О. – по доверенности от 24.12.2012 №24, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Евсеева Н.А. – по доверенности от 21.01.2013 №62, предъявлен паспорт;
 
    от третьего лица: Логиновских П.И. – по доверенности от 07.05.2013 №38, предъявлен паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании 25935274,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки газа №№ 41-4-2369/06, 41-4-3198/10, 41-4-3467/11.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до 25 934 848 руб. 14 коп. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.
 
    По ходатайствам представителей сторон судом в порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивает.
 
    Представитель ответчика, не оспаривая произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, против требований истца возражает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на несвоевременность направления истцом счетов - фактур, ссылаясь на нарушение истцом претензионного порядка разрешения спора, просит в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ оставить иск без рассмотрения.
 
    Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-2369/06 от 08.12.2005г., № 41-4-3198/10 от 27.09.2010г., №41-4-3467/11 от 20.09.2011г. (далее – Договоры), в соответствии с п.2.1. которых, Поставщик обязался поставлять газ, а Покупатель – принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа на условиях предусмотренных Договорами.
 
    Во исполнение условий вышеназванных договоров истцом ответчику в период с мая по июнь 2012г. был поставлен природный газ, оплачиваемый ответчиком несвоевременно.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом (несвоевременно) исполнены денежные обязательства по оплате поставленного газа, истцом заявлено требование о применении ответственности, согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт несвоевременной оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами (копии платежных поручений, акты сверки задолженности) и не оспаривается ответчиком.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25 934 848 руб. 14 коп. (в том числе: по договору № 41-4-2369/09 – 19790930,68 руб., по договору № 41-4-3198/10 – 5895387,05 руб., по договору № 41-4-3467/11 – 248530,41 руб.) за период с 26.10.2011г. по 15.11.2012г., с применением различных ставок рефинансирования, действовавших в период просрочки исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты,  требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ  являются законными и обоснованными. Расчет процентов судом проверен и признан верным, возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.
 
    Оспаривая требования истца, ответчик указывает на несвоевременное направление истцом счетов – фактур на оплату поставленного газа.
 
    Вместе с тем, исходя из условий заключенных сторонами договоров (п. 5.3 договора № 41-4-2369/06, п.п. 5.2, 5.3 договора № 41-4-3198/10, п 5.6 договора № 41-4-3467/11) оплата за поставленный истцом газ осуществляется ответчиком вне зависимости от направления ему счетов – фактур.
 
    Судом также отклоняются доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного п. 5.7.1 договора № 41-4-3467/11.
 
    В соответствии с п. 5.7.1 договора № 41-4-3467/11   в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате газа, предусмотренной п. 5.6 договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Оснований полагать, что указанным пунктом договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 934 848 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 152 674 руб. 24 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению № 2250 от 04.03.2013г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья
 
Ю.В.Корлякова