Решение от 20 июня 2013 года №А50-3857/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    20 июня 2013года
 
Дело № А50-3857/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Комфорт» (ОГРН 1095904014140; ИНН 5904215591)
 
    о взыскании 543 100 руб. 14 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Овчинникова О.В. – представитель по доверенности № 48 от 30.04.2013, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Истец, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «Управляющая компания «Гарант-Комфорт», предъявив исковые требования о взыскании 1 115 648 руб. 55 коп., из которых 1 090 060 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с июня по декабрь 2012 года; 25 587 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    В судебном заседании от 30.04.2013 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать 1 166 783 руб. 95 коп. основного долга, 31 649 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 512 771 руб. 16 коп. основного долга, 30 328 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга. Пояснил, что уменьшение исковых требований в части задолженности связано с исключением начислений по объекту по ул. Краснофлотская, 15, а также в связи с произведенной ответчиком оплатой.
 
    Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Указал, что на объекте ответчика приготовление горячей воды осуществляется ответчиком с помощью общедомового оборудования – бойлера (ИТП).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между сторонами заключен договор № 598 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался производить и поставлять тепловую энергию на объекты ответчика (абонента) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с абонентом, а ответчик обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость (п. 1.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, ответчику на объекты по ул. Куйбышева, 39, ул. Советская, 63  в период с июня по декабрь 2012 года подавалась тепловая энергия, что подтверждено материалами дела. На оплату оказанных услуг по поставке тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 30-36).
 
    Наличие задолженности по их оплате за спорный период явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    По уточненному расчету истца, на момент судебного заседания задолженность ответчика с учетом произведенной ответчиком оплаты (259 326 руб. 16 коп.) составляет 512 771 руб. 16 коп.
 
    Из материалов дела следует, что на объектах ответчика в спорный период имелись приборы учета тепловой энергии, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.
 
    Истец пояснил, что объем тепловой энергии произведен на основании показаний прибора учета, которые подтверждены отчетами о потреблении тепловой энергии, приготовление горячей воды осуществляется ответчиком с помощью общедомового оборудования – бойлера (ИТП), что подтверждается представленными в материалы дела ситуационными планами, и ответчиком не оспорено.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставляет потребителю только тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячее водоснабжение обеспечивается путем подогрева холодной воды непосредственно в жилом доме в индивидуальном тепловом пункте (бойлере). Источником тепловой энергии для приготовления в бойлерах горячей воды является поставляемая истцом тепловая энергия в горячей воде. Таким образом, приготовление горячейводы с использованием внутридомовых инженерных систем осуществляется, в том числе с использованием тепловой энергии, приобретенной у истца.
 
    Согласно пункту 3 Правил № 307 в состав коммунальных ресурсов, используемых для предоставления коммунальных услуг, входят следующие виды ресурсов: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо.
 
    В силу пп. «б» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 , горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
 
    Таким образом, тепловая энергия в рассматриваемом случае является носителем тепла, который, передав энергию посредством системы отопления, возвращается в тепловые сети, тогда как горячая вода, приготовленная ответчиком с использованием теплоносителя непосредственнов жилых домах в бойлерах, потребляется как самостоятельный ресурс, который после использования сбрасывается в канализацию. Ответчик создает новый продукт - горячую воду, для изготовления которого закупается холодная вода, а также поставляемая истцом тепловая энергия в горячей воде на нагрев до нормативной температуры и на обеспечение циркуляции.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требование о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на  основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 328 руб. 98 коп. за период с 15.07.2012 по 04.06.2013, что соответствует п. 3.5.2 договора, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии суду не представлено.
 
    Расчет процентов, составленный ответчиком, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
 
    Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие задолженности и процентов не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 13 862 руб. относятся на ответчика.
 
    На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 10 294 руб. 49 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-Комфорт» (ОГРН 1095904014140; ИНН 5904215591) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) 512 771 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с июня по декабрь 2012 года, 30 328 руб. 98  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 862 руб. в возмещение расходов  по оплате госпошлины по иску. Начислять на сумму долга 512 771 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 05.06.2013 по день фактической оплаты долга.
 
    3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383) из федерального бюджета 10 294 руб. 49 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4148 от 12.03.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                 А.А. Неклюдова