Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А50-3854/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«19» июня 2013 г. Дело № А50- 3854/2013
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 19.06.2013 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Чирковым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант - Комфорт» (ОГРН: 1095904014140; ИНН: 5904215591)
о взыскании 1 227 336 руб. 05 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Овчинникова О.В., доверенность от 07.05.2013 г. № 41.
от ответчика: не явился.
ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Гарант - Комфорт» о взыскании 1 205 109 руб. 61 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с июня по декабрь 2012 г., а также 22 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 г. по 18.02.2013 г. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании принял участие представитель истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил.
Договор № 61-1132 снабжения тепловой энергией в сетевой воде между сторонами не заключен, направленный в адрес ответчика проект договора не подписан, однако сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в период с июня по декабрь 2012 г. на объекты находящиеся в управлении ответчика поставлена тепловая энергия.
Факт поставки тепловой энергии, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 35-40, 43-50, 53-57).
Выставленные истцом к оплате ответчику счета-фактуры за тепловую энергию, поставленную в спорный период (л.д. 25-31), не оплачены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 205 109 руб. 61 коп. Возражений по предъявленному к оплате количеству тепловой энергии, и ее стоимости, ответчик не заявил.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании показаний приборов учета, а также тарифа, утвержденного Региональной энергетической комиссией Пермского края.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Таким образом, отношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами № 307.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг и их количество в спорном периоде подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент судебного заседания сумма задолженности за период с июня по декабрь 2012 г. ответчиком не оплачена, и составляет 1 205 109 руб. 61 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета последним в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 226 руб. 44 коп. за период с 15.07.2012 г. по 18.02.2013 г., с применением ставки рефинансировании ЦБ РФ - 8,25 %. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд, считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19.02.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 1 205 109 руб. 61 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 22.03.2013 г., 13.05.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, явка представителя не обеспечена.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 273 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант - Комфорт» (ОГРН: 1095904014140; ИНН: 5904215591) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 1075904022644; ИНН: 5904176536) 1 205 109 руб. 61 коп. задолженности, 22 226 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 25 273 руб. 37 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19.02.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 1 205 109 руб. 61 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
