Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А50-3848/2013
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
31 октября 2014 года Дело № А50-3848/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.
рассмотрел в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН 1075904002460, ИНН 5904158329) о признании его несостоятельным (банкротом)
заявление о принятии обеспечительных мер
Суд установил.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2013 ООО «Хлеб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мосюр П.Н.
Конкурсный управляющий ООО «Хлеб» Мосюр П.Н. 19.08.2014 обратился в суд с заявлением к ответчику ООО «Оплот» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на 29.10.2014 с 11 час.00 мин.
Конкурсный управляющий Мосюр П.Н. 29.10.014 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимости:
- здание хлебокомбината 4-этажное, общей площадью 3204,4 кв.м. инвентарный номер 3-43-48, литера А, расположенное по адресу: Пермский край, г. Кизел, ул. Кутузова, д.4а.
- здание гаража одноэтажное, общей площадью 603 кв.м., инвентарный номер 3-43-48, литера Д, расположенное по адресу: Пермский край, г. Кизел, ул. Кутузова, д.4а.
- сооружение протяженностью 459,3 м. , инвентарный номер 3-43-48, литера 1, расположенное по адресу: Пермский край, г. Кизел, ул. Кутузова, д.4а.
В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение п. 6 ст. 92 АПК к ходатайству конкурсного управляющему документ, подтверждающий оплату государственной пошлины не приложен.
В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер должно быть оставлено без движения, применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28.11.2014 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, либо документы, подтверждающие право на получение льготы.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья Н.А.Субботина
