Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А50-3814/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь
26 июня 2013 года Дело № А50-3814/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2013 года.
Решение в полном объёме изготовлено 26.06.2013 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Беляевка»
(ОГРН 1065947014638, ИНН 5947016495)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайн Текникс-Поволжье» (ОГРН 1075262023132, ИНН 5262221863)
о взыскании денежных средств
в судебном заседании принимали участие:
от истца: Горбунова Е.В. – (доверенность от 04.03.2013);
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе и публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда
Общество с ограниченной ответственностью «Беляевка» (далее - ООО «Беляевка», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайн Текникс-Поволжье» (далее - ООО «Нью Лайн Текникс-Поволжье», ответчик) о взыскании 68 887 руб. 31 коп. суммы задолженности по договору поставки.
Представитель истца требования искового заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
В соответствии с определением арбитражного суда от 19.06.2013 с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст. ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
Между ООО «Нью Лайн Текникс-Поволжье» (поставщик) и ООО «Давыдовка» (покупатель) заключен договор № 408-052-120310 от 12.03.2010 (л.д. 15-16).
Предметом договора является обязанность ответчика поставить запасные части ООО «Давыдовка».
Покупатель обязан произвести предоплату за товар в размере 50% от стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2. договора).
ООО «Давыдовка» предварительно оплатило товар на сумму 274 870 руб. 94 коп. платежным поручением № 115 от 25.03.2010 на сумму 261 934 руб. 44 коп., платежным поручением № 131 от 29.03.2010 на сумму 12 936 руб. 50 коп. (представлены в материалы дела).
Товар ответчиком поставлен частично на сумму 131 676 руб. 51 коп.
По утверждению истца, на 20.01.2011 ответчиком не поставлен товар на сумму 143 194 руб. 43 коп.
20.01.2011 ООО «Давыдовка» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Беляевка», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись регистрации 2115947000266, что подтверждается свидетельством выданным Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю.
Таким образом, ООО «Беляевка» является правопреемником ООО «Давыдовка».
По передаточному акту от 06.12.2010 к ООО «Беляевка» перешла задолженность ответчика в сумме 143 19 руб. 43 коп. (л.д. 22).
12.03.2010 ООО «Беляевка» (покупатель) и ООО «Нью Лайн Текникс-Поволжье» (поставщик) заключили договор № 409-052-120310 (л.д. 19-20). Предметом договора является обязанность ответчика поставить запасные части истцу.
По состоянию на 20.01.2011 существовал долг истца перед ответчиком за поставленный товар на сумму 74 307 руб. 12 коп.
После реорганизации, ответчик произвел частичную оплату задолженности.
На момент рассмотрения спора, долг ответчика перед истцом составляет 68 887 руб. 31 коп.
Обязательства по договору ответчик исполнил не в полном объеме.
Доказательств поставки товара ответчиком представлено не было.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
19.04.2012, 05.02.2013 истец направлял ответчику претензии с просьбой погасить задолженность, ответ на которые не поступил.
Таким образом, требования истца о взыскании 68 887 руб. 31 коп. суммы предоплаты подлежат удовлетворению.
Госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайн Текникс-Поволжье» (ОГРН 1075262023132, ИНН 5262221863) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беляевка» (ОГРН 1065947014638, ИНН 5947016495) денежные средства в общей сумме 71 642 руб. 80 коп., в том числе сумму долга в размере 68 887 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Л.С. Заляева
