Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-3809/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермьдело №А50-3809/2013
03 июня 2013 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (ОГРН 1131832000321, ИНН 1832104564)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1095907000188, ИНН 5907039898)
о взыскании задолженности в размере 24830,00 руб.,
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания" (ОГРН 1111832001566, ИНН 1832088760)
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экспедитор"(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 24830,00 руб.
Определением арбитражного суда от 01.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания".
Стороны и третье лицо о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
Ответчиком и третьим лицом отзывы на исковое заявление, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Арбитражным судом установлено.
Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 310, 395, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что ООО «Сбытовая компания» поставило, а ответчик принял товар по товарным накладным №22070 от 19.07.2012, №22480 от 24.07.2012, №22591 от 25.07.2012, №22860 от 28.07.2012, №22937 от 30.07.2012, №23069 от 31.07.2012, №23685 от 07.08.2012, №23780 от 08.08.2012, №23894 от 09.08.2012, №24195 от 13.08.2012, №24421 от 15.08.2012, №24579 от 17.08.2012, №24645 от 18.08.2012, №25067 от 23.08.2012, №25353 от 27.08.2012, №26575 от 10.09.2012, №27382 от 19.09.2012 (л.д.14-30). Товарные накладные подписаны представителями сторон, скреплены печатями.
Общая стоимость поставленного товара составила 25223,71 руб.
Как указывает истец, ответчик частично оплатил переданный по товарной накладной №22070 от 19.07.2012 товар.
По расчету истца задолженность ответчика за переданный товар составила 24830,00 руб.
Правоотношения ООО «Сбытовая компания» (третьего лица) и ответчика вытекают из сделок, предметом которых является передача товара покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (ч. 1 ст.161 ГК РФ).
Сделка совершена в письменной форме, её предмет определен в товарной накладной.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки третьим лицом и получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается.
Ответчик частично оплатил товар.
Оставшаяся сумма задолженности по расчету истца составляет 24830 руб.
Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, имущественное предоставление, произведенное одной из сторон (истцом) и принятое другой стороной (ответчиком), свидетельствует об акцепте оферты (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с тем, что третье лицо произвело передачу товара по товарным накладным, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.
26.02.2013 между ООО «Экспедитор» (цессионарием) и ООО «Сбытовая компания» (цедентом) был заключен договор уступки права требования №13, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО «Статус» (должнику) части задолженности в размере 24830,04 руб.
Согласно пункту 3 договора уступки права требования принадлежащее цеденту право (требования) к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, включая право на взыскание неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке право требования, потребовал оплатить задолженность в сумме 24830,00 руб. (уведомление-претензия от 27.02.2013, л.д.11). Ответчик требования истца не исполнил.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).
Ответчик доказательств, подтверждающих оплату товара в размере 24830,00 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).
На основании изложенного, имущественное требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 24830,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.
Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (часть 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1095907000188, ИНН 5907039898)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор" (ОГРН 1131832000321, ИНН 1832104564) задолженность в размере 24830 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН 1095907000188, ИНН 5907039898)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Т. Султанова
