Решение от 25 июля 2013 года №А50-3749/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                                                  
 
    25 июля 2013  года                                               Дело №А50-3749/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2013 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2013 года
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Щеголихиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жилинское»  (ОГРН 1035901598798, ИНН 5917510509)
 
    о взыскании 251 168 руб. 56 коп.,  расторжении кредитного договора,
 
    при участии:
 
    от истца: Кузнецова Е.Л. (паспорт, доверенность от 10.07.2012 года),
 
    от ответчика: не явились, извещены  надлежащим образом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилинское» о взыскании 251 168 руб. 58 коп., в том числе, суммы основного долга  в размере 210 688 руб. 33  руб., 10 289 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, пени, начисленной в связи с просрочкой уплаты основного долга, в сумме 24 925 руб. 03 коп., пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой процентов  за пользование кредитом, в сумме 5265 руб.  84 коп.
 
    Цена иска в сумме 251 168 руб. 58 коп. определена судом с учетом требований ст. 103 АПК РФ, исходя из сумм заявленных истцом к взысканию основного долга,  процентов за пользование кредитом, пени, начисленной в связи с просрочкой уплаты основного долга, пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой процентов  за пользование кредитом.
 
    Также истец просит расторгнуть  кредитный договор № 087600/0002 от 30.06.2008 года, заключенный между открытым  акционерным  обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»   и обществом с ограниченной ответственностью «Жилинское».
 
    Исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст., ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    В соответствие с кредитным договором № 087600/0002 от 30.06.2008 года (далее - кредитный договор), заключенным между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Жилинское» (заемщиком), Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях данного договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (п.1.1 кредитного договора).
 
    Размер кредита составил 4 235 252 руб. 40 коп. (п.1.2 кредитного договора). Срок возврата кредита установлен графиком, окончательный срок возврата кредита определен сторонами  25.06.2013 года (п.1.6 кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых (п.1.4 кредитного договора).
 
    Исполнение обязанности Банком по выдаче кредитной суммы подтверждается имеющимися в материалах дела мемориальным ордером № 310 от 30.06.2008 года  на сумму 4 235 252 руб. 40 коп. (л.д. 27) и выпиской по счету  заемщика за период с 30.06.2008 года по 30.11.2012 года (л.д. 29-38).
 
    Согласно п.4.5 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставляется кредит, в случае если заемщики не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В соответствие с п.4.6 договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3-х рабочих дней  с момента получения требования. Требование о досрочном возврате кредита направляется в письменной форме.
 
    15 января 2013 года истец направил ответчику требование о  досрочном погашении задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчик добровольно не исполнил, требование возвратилось истцу с отметкой почты «организация ликвидирована».
 
    Основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском послужила неуплата ответчиком основного долга в сумме 210 688 руб. 33 коп.,  процентов за пользование кредитом в сумме 10 289 руб.  38 коп., пени за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в суммах 24 925  руб. 03 коп., 5 265 руб. 84  коп., соответственно. 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик -  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами  параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что доказательств возврата кредита в материалах дела не имеется, следовательно, истцом правомерно предъявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные с 26.03.2012 года по 14.01.2013 года, исходя из процентной ставки 16% годовых, в сумме 10 289 руб. 38 коп.
 
    В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до даты фактического погашения (возврата) кредита.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование кредитом подтверждено расчетом, материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10 289 руб. 38 коп.
 
    Расчет процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.
 
    Также судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной на суммы основного долга, а также задолженности по процентам  за пользование кредитом.
 
    Согласно п.7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.  Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом истцом начислены пени за период с 26.04.2012 года по 31.10.2012 года (с 29.04.2012 года по 14.01.2013 года) на просроченный основной долг и просроченные проценты в суммах  24 925 руб. 03 коп.  и 5 265  руб. 84 коп., соответственно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    По мнению суда, размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору за период с 26.04.2012 года по 14.01.2013 года в указанных суммах определен истцом в соответствие с условиями кредитного договора. Поскольку срок возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушен, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Возражений по размеру неустойки ответчик арбитражному суду не заявил, контррасчет пени не представил.
 
    Также судом рассмотрено требование истца о расторжении кредитного договора № 087600/0002 от 30.06.2008 года, заключенного  между открытым  акционерным  обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»   и обществом с ограниченной ответственностью «Жилинское».
 
    В соответствии со  ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.
 
    В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором,  а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    По условиям кредитного договора  ответчик  принял на себя обязательство вернуть сумму кредита 25.06.2013 года. Возврат кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком по графику, согласованному сторонами.
 
    Однако ответчик вносил платежи по кредиту несвоевременно, на 01.12.2012 года за ним числилась задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5680 руб. 64 коп.
 
    После 25.06.2013 года  ответчик кредит также не возвратил,  сумму процентов за пользование кредитом и неустойку, начисленную  за просрочку внесения кредитных платежей, не уплатил. 
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в значительной сумме в течение длительного срока рассматривается истцом как существенное нарушение ответчиком  условий кредитного договора.
 
    15.01.2013 г года  истец направлял  ответчику требование о досрочном    расторжении кредитного договора.
 
    Учитывая изложенное,  принимая во внимание длительность периода неисполнения ответчиком обязательства  по  своевременному и в полном объеме внесению денежной суммы по кредитному договору № 087600/0002 от 30.06.2008 года, процентов за пользование суммой кредита, требования истца о расторжении кредитного договора № 087600/0002 от 30.06.2008 года на основании ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению.    
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    При изготовлении мотивировочной части решения суд исправляет опечатку, допущенную во втором абзаце резолютивной части решения от 18 июля 2013 года, опубликованной на сайте суда, при указании общей суммы  задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 179 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст., ст. 110, 168, 170, 171, 176, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Иск  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Жилинское»  (ОГРН 1035901598798, ИНН 5917510509) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № 087600/0002 от 30.06.2008 в размере 251 168 руб. 58 коп., в том числе, сумму основного долга 210 688 руб. 33  коп., проценты за пользование кредитом 10 289 руб. 38 коп., пеню, начисленную в связи с просрочкой уплаты основного долга, в сумме 24 925 руб. 03 коп., пеню, начисленную в связи с несвоевременной уплатой процентов  за пользование кредитом, в сумме 5265 руб.  84 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 023 руб. 37 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 087600/0002 от 30.06.2008 года.
 
    Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.      
 
    Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
Судья                                                                 О.В. Щеголихина