Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А50-3735/2013
Арбитражный суд Пермского края
ИменемРоссийской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
5 июня 2013г. Дело № А50-3735/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе
судьи Белокрыловой О.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесомир» (ОГРН 1075903010590, ИНН 5903083582)
о взыскании 12 426 руб. 34 коп.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лесомир» платы за пользование вагонами в сумме 12 426 руб. 34 коп.
Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 АПК РФ. Направленное в адрес ответчика (по почтовому и юридическому адресу) судебное извещение вернулось в арбитражный суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.10.2011г. междуОткрытым акционерным обществом «Российские железные дороги»(Перевозчик), Обществом с ограниченной ответственностью «Лесомир» (Грузовладелец) и ОАО «Транспорт» (Владелец) был заключен договор № 416 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов.
Согласно условиям данного договора владелец предоставляет грузовладельцу во временное пользование железнодорожные пути необщего пользования, примыкающие к станции Соликамск Свердловской железной дороги, для производства грузовых операций (п.1.1. договора).
В соответствии с п.1.2. договора перевозчик производит подачу, уборку вагонов грузовладельцу на (с) выставочные пути владельца, дальнейшее продвижение вагонов к местам погрузки, выгрузки, а также возврат вагонов с мест погрузки, выгрузки на выставочные пути производится локомотивом владельца.
На основании п.1.3. договора грузовладелец оплачивает платежи, сборы и штраф перевозчику в соответствии с разделом 3 (п.3.1. – п.3.2.) и владельцу в соответствии с разделом 3 (п.3.3.) данного договора.
Согласно подпункту «а» пункта 3.1. договора грузовладелец оплачивает перевозчику плату за пользование вагонами перевозчика по ставкам, установленным Тарифным руководством №2.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.1. договора грузовладелец оплачивает перевозчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику либо арендованных у перевозчика, за время задержки их приема по причинам, не зависящим от перевозчика, на путях общего пользования в размере, предусмотренном пунктом 12 Тарифного руководства №2.
Как указывает истец, в период с 27.02.2012 по 29.02.2012 на путях общего пользования станции Соликамск находились вагоны: 60209632, 64379738, 65207920, 60081429, 60571205, 60223005, которые простаивали по вине ответчика на путях станции в связи с невнесением ответчиком платы за перевозку грузов в данных спорных вагонах.
Время нахождения спорных вагонов по вине ответчика на путях общего пользования станции Соликамск исчислено истцом на основании актов общей формы №№1/247, 1/251, составленных по факту простоя спорных вагонов с 21 час. 40 мин. 27.02.2012 до 10 час. 30 мин. 29.02.2012.
На основании актов общей формы №№1/247, 1/251 истцом была составлена ведомость подачи и уборки вагонов № 026048 (л.д.15), ответчику начислена плата за пользование вагонами перевозчика и плата за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере 12 426 руб. 34 коп., с учетом НДС (18 %).
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 11.03.2012 года (л.д.20) с предложением добровольной уплаты задолженности по ведомости подачи и уборки вагонов №026047. Письмом от 06.04.2012 №66 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 25.04.2012. (л.д.22).
Поскольку задолженность не была уплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика платы за пользование вагонами в сумме 12 426 руб. 34 коп.
Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку материалами дела подтвержден факт простоя вагонов на путях общего пользования, а доказательств погашения задолженности по их оплате (п.п.3.1. – 3.2. договора) ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании 12 426 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесомир» (ОГРН 1075903010590, ИНН 5903083582) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) плату за пользование вагонами в сумме 12 426 руб. 34 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Белокрылова
