Решение от 31 мая 2013 года №А50-3680/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А50-3680/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31 мая 2013года
 
Дело № А50-3680/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи И.Е.Ремянниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Э.Г.Хасанщиной
 
    рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТехТрейд» (ОГРН 1095906000750; ИНН 5906089536)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз»  (ОГРН 1025901367667; ИНН 5906051980)
 
    о взыскании денежных средств
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Зевин Д.В., директор решение от 02.02.2009г., паспорт;
 
    от ответчика: Васильев Д.Н., дов. от 04.02.2013г., паспорт
 
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края.
 
 
    ООО «ПромТехТрейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью  «Искра-Турбогаз» о взыскании суммы основного долга  в размере 825 048 руб., пени по договору в размере 41 252 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 613 руб. 29 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания пени по договору в размере 41 252 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 613 руб. 29 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пени по договору в размере 41 252 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 613 руб. 29 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Ответчика в судебном заседании пояснил, что сумму задолженности оплатил полностью, представил платежный документ, свидетельствующий об уплате долга.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между ООО «ПромТехТрейд» и покупателем ООО «Искра-Турбогаз»                      28 февраля 2012 г. был заключен договор поставки №280212/1208.
 
    Во исполнение п. 1.1, п. 3 договора поставки товара №280212/1208 от 28.02.2012 г. ООО «ПромТехТрейд» 16 октября 2012 г. был поставлен ответчику товар на сумму 1 375 080 рублей 00 копеек (в том числе НДС (18%) - 209757 рублей 97 копеек), а именно: - воздуходувка ВВ 88 С 11 кВт, исполнение 1 в кол-ве 4 шт.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №1215 от 16.10.2012 г. (л.д. 22).
 
    Оплата продукции в соответствии с п. 4.3 договора производится покупателем в следующем порядке: первый платеж в размере аванса 40% от общей суммы, указанной в определенной Спецификации и счете, окончательный расчет в размере 60% осуществляется покупателем в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента поставки покупателю продукции по данной Спецификации. Спецификация №3 на указанный товар подписана 29.06.2012 г.
 
    Товар ответчиком по указанной товарной накладной оплачен частично, сумма задолженности составила 825 048 руб.
 
    На момент рассмотрения спора сумма основного долга в размере                       825 048 руб. ответчиком полностью погашена, что подтверждается платежным поручением № 1312 от 14.05.2013г.
 
    На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 825 048 руб.  удовлетворению не подлежит.
 
    Поскольку оплату основного долга ответчик произвел после принятия искового заявления к производству суда, что подтверждается платежным поручением № 1312 от 14.05.2013г., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 313 руб. 90 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    прекратить производство по делу в части взыскания пени в размере 41 252 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 613 руб. 29 коп.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз»  (ОГРН 1025901367667; ИНН 5906051980) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПромТехТрейд» (ОГРН 1095906000750; ИНН 5906089536)  19 313 руб. 90 коп. – госпошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехТрейд» (ОГРН 1095906000750; ИНН 5906089536) из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1 284 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                           И.Е.Ремянникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать