Решение от 03 июня 2013 года №А50-3672/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Пермь
 
    03 июня 2013 года                                                       Дело №  А50-3672/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Фабрика «Зангари» (ОГРН 1111832006065 / ИНН 1832092968)
 
    к  ответчику: ООО Компания «Ника» (ОГРН 1045901763368 / ИНН 5920020374)
 
    о взыскании 602 000 руб. 00 коп.,
 
    В заседании приняли участие:
 
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Голягин В.С., доверенность от 24.05.2013, паспорт;
 
 
    Суд установил
 
 
    ООО «Фабрика «Зангари» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Компания «Ника»  (ответчик) о взыскании 602 000 руб. долга по договорам по пошиву швейных изделий от 31.07.2012 № 63, от 07.09.2012 № 78, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ направлено ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика 602 000 руб. 00 коп. долга, 30 100 руб. пени.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 49, 159 АПК РФ, поскольку требования в части взыскания пени в сумме 30 100 руб.  являются дополнительными и ранее истцом при подаче иска не заявлялись, следовательно, изменяют предмет и основание иска.
 
    Ответчиком представлен отзыв, в котором предложил ответчику рассмотреть возможность погашения имеющейся задолженности готовой продукцией, находящейся на ответственном хранении у истца,  в судебном заседании пояснил, что сумму долга не оспаривает.
 
    Кроме того, истцом направленывозражения на отзыв, в которых последний указал, что готовая продукция принадлежащая ответчику у истца отсутствует, просит исковые требования удовлетворить. 
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 31.07.2012 между ООО Компания «Ника» (заказчик) и ООО «Фабрика «Зангари»  (исполнитель) заключен договор по пошиву швейных изделий № 63, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять пошив 1 200 швейных изделий (наименование «Куртка для мальчика, модель № 17-431»  и организовать их отгрузку в адрес заказчика, а заказчик – оплатить общую сумму за выполненные работы в размере – 552 000 руб.(л.д. 9).
 
    07.09.2012 между ООО Компания «Ника» (заказчик) и ООО «Фабрика «Зангари»  (исполнитель) заключен договор по пошиву швейных изделий № 78, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять пошив 500 швейных изделий (наименование «Комбинзон, модель № 11-20»  и организовать их отгрузку в адрес заказчика, а заказчик – оплатить общую сумму за выполненные работы в размере – 250 000 руб.(л.д. 26). 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Таким образом, из заключенных договоров возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
 
    Оплата работ производится после сдачи продукции и отчета исполнителя по расходу материалов  заказчика по каждой модели в течении пяти банковских дней с даты его принятия заказчиком (пункт 3.6. договоров).
 
    Факт  оказания услуг по договорам подтверждается актами от 31.08.2012 № 123, от 07.09.2012 № 125, от 18.09.2012 № 126, от 21.09.2012 № 127, от 05.11.2012 № 267.
 
    Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по сроку, объёму и качеству оказанных услуг и скреплены печатью ответчика (л.д. 13, 15, 17, 20, 22, ).
 
    Следовательно, акты считается принятым ответчиком, а услуги - оказанными надлежащим образом.
 
    ООО «Фабрика «Зангари» выставило на оплату счет-фактуры на общую сумму 802 000 руб.
 
    Оказанные услуги были оплачены ответчиком частично в размере 200 000 руб., в связи с чем, задолженность составила 602 000 руб.
 
    Поскольку полная оплата указанных актах услуг не произведена, мотивированного отказа от приемки услуг не представлено, ООО «Фабрика «Зангари» обратилось, в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости оказанных услуг  в размере 602 000 руб.
 
    Также, в части подтверждения суммы долга в материалы дела истцом представлено полученное от ответчика гарантийное письмо об оплате задолженности и акт сверки за период с 01.01.2012-18.01.2013 (л.д. 24,25).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец полагает, что на протяжении действия договоров надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно, оказывал услуги по пошиву швейных изделий, в связи с чем, вправе был рассчитывать на аналогичные действия со стороны ответчика, то есть на своевременную и полную оплату  оказанных услуг.
 
    На основании указанных выше обстоятельств факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период по договору  подтверждается материалами дела, а также ответчиком в отзыве исх. 127 от 14.05.2013.
 
    ООО Компания «Ника» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг в сумме 602 000 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  602 000 руб. следует признать обоснованным.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Ника» (ОГРН 1045901763368 / ИНН 5920020374) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Зангари» (ОГРН 1111832006065 / ИНН 1832092968; дата регистрации 24.10.2011г.) сумму основного долга в размере 602 000 руб. 00 коп.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Ника» (ОГРН 1045901763368 / ИНН 5920020374) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Зангари» (ОГРН 1111832006065 / ИНН 1832092968; дата регистрации 24.10.2011г.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 15 040 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                Н.Ю. Богаткина