Решение от 13 июня 2013 года №А50-3630/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 июня 2013года
 
Дело № А50-3630/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Красновишерская центральная районная больница» (ОГРН 1025902266972, ИНН 5941000548)
 
    к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Карпову Юрию Николаевичу (ОГРНИП 310590417300075, ИНН 590420513729)
 
    о взыскании 30520 руб.
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Красновишерская центральная районная больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Карпову Юрию Николаевичу (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 30520 руб. 00 коп., договорной неустойки в сумме 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7402 руб.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определением суда от 12.04.2013 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 08.05.2013.
 
    Указанное определение суда вручено истцу 16 апреля 2013г., ответчику направлено по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, однако не было ему вручено (в материалах дела имеется конверт, вернувшиеся с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.
 
    10 апреля 2013г. истец представил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7402 руб.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7402 руб. подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    20 января 2011г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки (далее – Договор), по условиям которого Поставщик (ИП Карпов Ю.Н.) обязался поставить Покупателю (МБУЗ «Красновишерская центральная районная больница») продукцию, а Покупатель  – принять и оплатить. 
 
    Расчеты за продукцию по данному договору осуществляются в течение 5 (пяти) банковского дня с момента получения счета на оплату, выставленного Поставщиком. Покупатель оплачивает продукцию путем 30%-ой предоплаты (п. п. 6.1. – 6.2. Договора).
 
    Во исполнение условий договора истец 08 февраля 2011г., платежным поручением №89 перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в общей сумме 30520 руб.
 
    Ответчик же свои обязательства по поставке товара не исполнил, товар истцу не поставил, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Судом установлено, что истец обратился к ответчику с претензией от 25.12.2012 с предложением в срок до 25 января 2013г. в порядке мирного досудебного урегулирования вопроса возвратить на расчетный счет МБУЗ «Красновишерская центральная районная больница» сумму аванса в размере 30520 руб., которая ответчиком не исполнена.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара
 
    В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, иного ответчиком не доказано.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30520 руб. правомерны.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определением суда от 12.04.2013 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, возражений по существу спора не заявлено, требования по существу не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карпова Юрия Николаевича (ОГРНИП 310590417300075, ИНН 590420513729) в пользу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Красновишерская центральная районная больница» (ОГРН 1025902266972, ИНН 5941000548) задолженность в сумме 30520 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья
 
Ю.В.Корлякова