Решение от 09 августа 2013 года №А50-3393/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    09 августа 2013года
 
Дело № А50-3393/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.П. Пономаревой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970; ИНН 6671163413)
 
    к ответчику: Открытому акционерному обществу «Экскавация» (ОГРН 1025901215053, ИНН 5905013132)
 
    третьи лица: ОАО «Пермская энергосбытовая компания», ООО «Компания Русская недвижимость»
 
    о взыскании: 1 082 691 руб. 46 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Белобородова О.А. – по доверенности от 19.12.2012, предъявлен паспорт;
 
    от ответчика: Белов А.К. – по доверенности от 15.03.2013, предъявлен паспорт;
 
    от третьих лиц:
 
    ОАО «Пермэнергосбыт»: не явился, извещение надлежащее;
 
    ООО «Компания Русская недвижимость»: не явился, извещение надлежащее
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу «Экскавация» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 017 407 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 283 руб. 67 коп.
 
    В судебном заседании по ходатайству представителя истца судом в порядке ст. 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика против требований истца возражал, ссылаясь на недоказанность истцом объема потребленной ответчиком электроэнергии.
 
    Третьи лица в заседание суда представителей не направили, отзывы не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 10 час. 30 мин. 05 августа до 16 час. 45 мин. 07 августа 2013г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда и представителе истца, при участии представителе третьего лица ОАО «Пермэнергосбыт» Щербаковой Ю.М. (по доверенности от 18.02.2013 №120-01-510, предъявлен паспорт), ответчик и третье лицо ООО «Компания Русская недвижимость» явку своих представителей не обеспечили.
 
    В заседании суда представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления. Представитель третьего лица ОАО «Пермэнергосбыт» поддержал позицию истца, пояснил, что при расторжении договора электроснабжения в отношении спорного объекта с ООО «Компания Русская недвижимость» ОАО «Пермэнергосбыт» были зафиксированы конечные показания прибора учета электрической энергии. Поскольку новым владельцем недвижимого имущества договор на электроснабжение с ОАО «Пермэнергосбыт» заключен не был, указанные показания были переданы истцу и зафиксированы им в акте о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве начальных показаний прибора учета.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Истцом выявлено неучтенное потребление электрической энергии (без заключенного в установленном порядке договора об оказании услуг по передаче электрической энергии) со стороны ответчика на объекте, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Космонавта Леонова, 41 (административное здание, склады, производственные помещения). Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось от РУ-0,4кВ ТП-7113 до измерительных комплексов электрической энергии, установленных на вводах РУ-0,4кВ ТП.
 
    Обстоятельства бездоговорного потребления электроэнергии зафиксированы в акте от 11.03.2012 № 43/12-03, подписанном представителем ответчика, согласно которому ответчик незаконно потребил электроэнергию в объеме 354480 кВт/ч.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии, определенная истцом в соответствии с п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, составила 1267407,79 руб. (с учетом НДС).
 
    Наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии признается ответчиком в письме от 20.05.2012, адресованном истцу, с указанием графика погашения долга.
 
    Судом установлено, что 14 ноября 2012 года истец обратился к ответчику с претензий о необходимости оплаты электроэнергии, которую ответчик не исполнил.
 
    В силу п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 152 Правил).
 
    Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 155 Правил).
 
    В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оспаривая требования истца, ответчик указывает, что истцом неверно определен объем потребленной ООО «Экскавация» электроэнергии, фактически ответчиком признан объем 322400 кВт/час. Вместе с тем, документально обоснованного контррасчета потребленной электроэнергии ответчик суду не представил.
 
    Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 1017407 руб. 79 коп. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку взыскиваемая сумма неосновательного обогащения ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 283 руб. 67 коп. Проценты начислены истцом за период с 11.03.2012 по 20.12.2012 с применением процентной ставки ЦБ РФ – 8, 25 % годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Экскавация» (ОГРН 1025901215053, ИНН 5905013132) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970; ИНН 6671163413) неосновательное обогащение в сумме 1 017 407 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 65 283 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной в сумме 23826 руб. 91 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
 
    Судья
 
Ю.В.Корлякова