Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: А50-3389/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
26 июля 2013 года Дело № А50-3389/2013
Резолютивная часть решения объявлена: 19 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен: 26 июля 2013 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Щеголихиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная электромеханическая компания «Энерго-Сила» (ОГРН 1095905004469, ИНН 5905272306)
к ответчику: закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «РосЭлектроМотор» (ИНН 781146001, ОГРН 1107847093221)
о взыскании 100 000 руб.,
при участии:
от истца: Веретин И.С. (паспорт, доверенность от 31.01.2013 года),
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная электромеханическая компания «Энерго-Сила» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «РосЭлектроМотор» о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 800 000 руб. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, отраженного в протоколе судебного заседания от 24.06.2013 года).
Ответчик представил письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная электромеханическая компания «Энерго-Сила» заключило с закрытым акционерным обществом «Производственное объединение «РосЭлектроМотор» договор поставки № 08/11 от 31 марта 2011 года.
Согласно п.1.1, 1.2 договора поставщик обязался на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить товар – электродвигатели,- номенклатура, количество, стоимость, сроки и условия поставки которых определяются в спецификациях к настоящему договору.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договорных обязательств 03.06.2011 года истцом был поставлен, а ответчиком принят товар (электродвигатели ДАЗО4-400ХК-6МУ1, 250 Вт, 1000об/мин, 6000 В, в количестве 4 –х шт.), что подтверждается товарной накладной № 124.
Обстоятельства поставки указанного товара исследовались арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-2595/2012.
Кроме того, 17.08.2011 года истец поставил ответчику электродвигатели ДАЗО4-400ХК-6 МУ1 в количестве 2-х штук и ротор к электродвигателю ДАЗО4-400ХК-6МУ1 в количестве 1 штуки на сумму 800 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 628 от 17.08.2011 года.
По данным истца товар, поставленный по товарной накладной № 628 от 17.08.2011 года, ответчиком не оплачен, задолженность по оплате товара составляет 800 000 руб. 00 коп.
12 марта 2012 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить поставленный товара в общей сумме 800 000 руб., претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств погашения задолженности по оплате товара (электродвигателей ДАЗО4-400ХК-6 МУ1 в количестве 2-х штук и ротора к электродвигателю ДАЗО4-400ХК-6МУ1 в количестве 1 штуки), поставленного истцом по товарной накладной № 628 от 17.08.2011 года, ответчиком суду не представлено, поэтому заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 800 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное объединение «РосЭлектроМотор» (ИНН 781146001, ОГРН 1107847093221) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная электромеханическая компания «Энерго-Сила» (ОГРН 1095905004469, ИНН 5905272306) задолженность в сумме 800 000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное объединение «РосЭлектроМотор» (ИНН 781146001, ОГРН 1107847093221) в пользу Веретина Ильи Сергеевича расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное объединение «РосЭлектроМотор» (ИНН 781146001, ОГРН 1107847093221) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Щеголихина
