Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А50-3310/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
06 июня 2013года
Дело № А50-3310/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи И.М. Романовой,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Модуль» (ИНН 5950001202, ОГРН 1025901977860)
к ответчику: Муниципальному бюджетному учреждению «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края» (ИНН 5919014810, ОГРН 1115919001220)
о взыскании 164 123 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: Пискунова И.В., доверенность от 01.04.2013 (сроком до 31.12.2013), паспорт,
УСТАНОВИЛ:
истец, Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Модуль» (ИНН 5950001202, ОГРН 1025901977860), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края» (ИНН 5919014810, ОГРН 1115919001220).
Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2012 по 28.12.2012 в сумме 164 123 руб. 12 коп. (л.д.5-6).
В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении ответчиком решения Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2012 по делу № А50-2568/2012 о взыскании с ответчика в пользу истца 2 510 487 руб. 27 коп. задолженности, 34 255 руб. 68 коп. судебных расходов на оплату госпошлины (л.д.4).
Требование истца обосновано правовыми ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (л.д.59).
Представители истца в предварительное судебное заседание не явились.
Поскольку истец не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а ответчик согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 04.04.2013 № 123 пояснил, что не согласен с расчётом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2012 вступило в законную силу 22.08.2012. Исполнительный лист принят к исполнению 10.09.2012. Срок для исполнения – 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только с 10.10.2013. Сумма процентов – 23 427 руб. 66 коп. Оплата задолженности произведена ответчиком 13.11.2012 и 20.11.2012. В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора оплата должна производиться на основании счёта и счёта-фактуры. Счёт и счёт-фактура получены ответчиком от истца 25.12.2012. Оплата произведена 28.12.2012. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют (л.д.43-45).
Представитель ответчика в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в отзыве.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает необходимым частично удовлетворить иск по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2012 по делу № А50-2568/2012с ответчика в пользу истца взысканы 2 510 487 руб. 27 коп. задолженности, 34 255 руб. 68 коп. судебных расходов на оплату госпошлины
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 названное решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2012 решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу № А50-2568/2012 оставлены без изменения.
Таким образом, решение вступило в законную силу 22.08.2012.
В соответствии со ст. 6Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 1 ст. 16Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановленииот 14.12.2010 N 8893/10, обязанность должника исполнить требования исполнительного документа не обусловлена ни фактом предъявления взыскателем данного документа к исполнению в установленном порядке, ни особенностями порядка исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на бюджетные средства.
В указанном постановленииПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечено, что установленные Бюджетным кодексомРоссийской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
С учётом изложенного отклоняются доводы ответчика о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, взысканные по судебным актам, с 10.10.2012.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта подлежат начислению с 23.08.2012. с момента вступления решения в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом. Произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", по действующей на момент погашения задолженности ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых.
сумма
начало периода
окончание периода
дни
ставка
проценты
100000
23.08.2012
13.11.2012
81
8,25%
1856,25
2410487,27
23.08.2012
20.11.2012
88
8,25%
48611,49328
34255,68
23.08.2012
20.11.2012
88
8,25%
690,82288
2544742,95
51158,56616
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 158 руб. 57 коп.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 5 923 руб. 69 коп. по платёжному поручению от 20.02.2013 № 109 (л.д.9). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 846 руб. 46 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Соликамского муниципального района Пермского края» (ИНН 5919014810, ОГРН 1115919001220) в пользу Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Модуль» (ИНН 5950001202, ОГРН 1025901977860): проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 158 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 846 руб. 46 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
Судья М.Ю. Шафранская
