Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: А50-3267/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
06 июня 2013 года Дело №А50-3267/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2013 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Жилстройремсервис»
к ответчику ООО «Управляющая компания «Южная»
о взыскании задолженности, процентов
при участии:
от истца – Голдобина Е.А. (доверенность № 1 от 26.12.2012 г.), паспорт
от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом
ООО «Жилстройремсервис» обратился в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Управляющая компания «Южная» о взыскании долга в сумме2 733 237 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 976 руб. 04 коп., на основании ст. ст. 210, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Определение суда направлялось по всем известным суду адресам ответчика, вернулось с отметкой почтового органа "истёк срок хранения", что является в силу ст. 123 АПК РФ надлежащим извещением.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2013г. лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее - АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, арбитражный суд установил:
Между ООО «Управляющая компания «Южная» (заказчик) и ООО «Жилстройремсервис» (исполнитель) заключён договор № 31/10 от 01.07.2010 г., по условиям которого исполнитель в качестве специализированной организации, обязуется выполнить работы: по текущему ремонту, обслуживанию конструктивных элементов зданий в многоквартирных домах; по санитарному содержанию мест общего пользования, мусоропроводов и придомовой территории; по текущему ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования в многоквартирных домах (пункты 1.1.1-1.1.3 договора). (л.д. 8-13).
В соответствии с п.1.2 договора заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Пунктом 1.3 договора адресный список и общая характеристика объектов жилищного фонда приведена в отдельном приложении к договору (Приложение № 1).
Согласно п.1.4 договора перечень, состав и периодичность выполнения работ приводятся в отдельном приложении к договору (Приложение № 2).
В силу п.2.2.1 заказчик обязан осуществлять приёмку выполненных работ, совместно с представителями исполнителя по актам выполненных работ по п.1.1.1 (Приложение № 3) и актам формы КС-2, КС-3 по п.п. 1.1.2, 1.1.3. Своевременно оплачивать работы по настоящему договору на основании актов выполненных работ (п.2.2.2 договора).
В силу п. 2.3.18 договора исполнитель обязался до 25 числа текущего месяца предоставлять заказчику акты выполненных работ с указанием адресов.
Приёмка работ по договору производится: по акту выполненных работ (Приложение № 3) - по п.1.1.1 и актам формы КС-2, КС-3 по п.п.1.1.2, 1.1.3, предоставленным исполнителем заказчику в срок до 25 числа отчётного месяца.
Стоимость всех видов работ по договору согласно Приложению № 4 к договору составляет 951 612 руб. 96 коп. в месяц. Окончательное перечисление исполнителю средств по настоящему договору производится заказчиком согласно актам выполненных работ, а также актом сверки не позднее 30 числа месяца следующего за отчётным.
В рамках договора истец оказывал ответчику в период с июля 2010 год по февраль 2011 г. услуги по текущему ремонту, обслуживанию конструктивных элементов, по санитарному содержанию мест общего пользования, мусоропроводов и придомовой территории, по текущему ремонту и обслуживанию внутридомового инженерного оборудования в многоквартирных домах, с учётом частичной оплаты произведённой со стороны ответчика на сумму 2 733 237 руб. 91 коп.
Согласно подписанному между сторонами акту сверки задолженность ООО «Управляющая компания «Южная» составляет 1 978 008 руб. 57 коп. За январь и февраль 2011 года истцом оказано услуг на сумму 1 476 459 руб. 39 коп., ответчиком оплачено 721 230 руб. 05 коп. (л.д. 21-22).
Задолженность ответчика в настоящее время составляет 2 733 237 руб.
В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по обслуживанию многоквартирных домов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг по обслуживанию домов подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ спорный период.
Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности, какие-либо возражения по делу отсутствуют в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, то указанная задолженность подлежит взысканию на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно названной правовой норме при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с представленным расчётом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в соответствии с п.5.5 договора на общую сумму 423 976 руб. 04 коп., с применением действующей банковской ставки рефинансирования - 8,25% годовых.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 395 ГК РФ в рамках заявленных истцом требований.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» (ИНН 5920032193, ОГРН 1095920001319) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройремсервис» (ИНН 5920034056, ОГРН 1105920001010) денежные средства в размере 3 157 213 руб. 95 коп., в том числе задолженность в сумме 2 733 237 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 976 руб. 04 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южная» (ИНН 5920032193, ОГРН 1095920001319) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38 786 руб. 07 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Антонова Е.Д.
