Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А50-3195/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
03 июня 2013 года Дело № А50-3195/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2013 года
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи О.В. Щеголихиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1028601440955, ИНН 7736036626)
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПрогрессЦентр» (ОГРН 1025004643729, ИНН 5035022847)
о взыскании 91 494 руб. 94 коп.,
при участии:
от истца: Завьялов А.А. (паспорт, доверенность от 01.11.2012 года),
от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПрогрессЦентр» о взыскании задолженности по арендным платежам по договору № 15/03/2010-ар аренды недвижимого имущества от 15.03.2010 года в сумме 91 494 руб. 94 коп.
Ответчик возражения на исковое заявление (письменный отзыв) не представил. Размер задолженности по арендным платежам по договору № 15/03/2010-ар аренды недвижимого имущества от 15.03.2010 годане оспаривает.
27 мая 2013 года в судебном заседании истец представил заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1646 от 16.01.2013 года, в счет уплаты государственной пошлины по делу № А50-3195/2013 в рамках требований истца по договору № 15/03/2010-ар аренды недвижимого имущества от 15.03.2010 года.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
В порядке ст. 137 АПК РФ суд, завершив подготовку дела, открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 15.03.2010 года открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» и общество с ограниченной ответственностью «НефтеПрогрессЦентр» заключили договор № 15/03/2010-ар аренды недвижимого имущества.
Согласно п.1.1 договора и приложению № 1 к договору аренды № 15/03/2010-ар истец передает ответчику во временное владение и пользование недвижимое имущество (здание № 1 общей площадью 5 356, 7 кв. м; ангар общей площадью 428 кв. м; канализационно-насосную станцию (здание № 10) общей площадью 18,8 кв. м; проходную (контрольно-пропускной пункт) общей площадью 40, 2 кв. м), расположенное по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. Буденного, д. 5.
Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2010 года до 30.11.10 года.
Факт передачи спорного имущества арендатору ответчиком не оспаривается.
Статьей 614 ГК РФ, а также п. 3.1.3 договора предусмотрена обязанность арендатора по своевременному внесению арендных платежей. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Размер ежемесячных арендных платежей определен сторонами в сумме 156 613 руб. 40 коп. (с НДС 18%), за 11 месяцев – в сумме 1 722 747 руб. 38 коп.
По состоянию на 30.11.2012 года по данным истца задолженность ответчика по договору № 15/03/2010-ар аренды недвижимого имущества от 15.03.2010 года составляла 156 613 руб. 40 коп.за период с 01.11.2010 года по 30.11.2010 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д.42).
18.0.2013 года истец направил ответчику уведомление о зачете взаимных требований по договору № 15/03/2010-ар аренды недвижимого имущества от 15.03.2010 года в сумме 65 118 руб. 46 коп.
На момент подачи иска по данным истца задолженность ответчика по договору № 15/03/2010-ар аренды недвижимого имущества от 15.03.2010 года составляла 91 494 руб. 94 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по арендным платежам по договору № 15/03/2010-ар аренды недвижимого имущества от 15.03.2010 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеПрогрессЦентр» (ОГРН 1025004643729, ИНН 5035022847) в пользу открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1028601440955, ИНН 7736036626) задолженность по арендной плате по договору № 15/03/2010-ар аренды недвижимого имущества от 15.03.2010 года в сумме 91 494 руб. 94 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 659 руб. 79 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 038 руб. 60 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1646 от 16.01.2013 года
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Щеголихина
