Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А50-3160/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
24 июня 2013года
Дело № А50-3160/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ИНН 5904122072; ОГРН 1055901616671)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-Индастриз» (ИНН 5905241467; ОГРН 1065905044567)
третье лицо: ООО «Центр специальных технических средств»
о взыскании 38 650 руб. 53 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Стерляжникова О.В. – представитель по доверенности от 02.08.2012, предъявлен паспорт;
от ответчика: Навныко В.А. – представитель по доверенности от 14.06.2013, предъявлен паспорт;
от третьего лица: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчику, ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз», предъявив исковые требования о взыскании 101 853 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и электроснабжение).
Определением от 29.03.2013 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 77 911 руб. 67 коп.
Определением от 12.04.2013 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Центр специальных технических средств».
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащем образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии третьего лица с учетом положением ст. 123 АПК РФ.
В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 38 650 руб. 53 коп.
Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
В порядке ст. 49 АПК РФ ответчик заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме (38 650 руб. 53 коп.), о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Между сторонами заключен договор на возмещение затрат за эксплуатационные, коммунальные услуги электроснабжение от 01.11.2008, предметом которого являются взаимные права и обязанности сторон, связанные с передачей и потреблением эксплуатационных (техническое обслуживание и текущий ремонт) и коммунальных услуг (теплоснабжение в горячей воде), обеспечением электроэнергией в здании по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 50а, на возмездной основе в порядке и на условиях , предусмотренных настоящим договором: абонент (истец) обязуется обеспечивать техническую эксплуатацию и ремонт общих (на здании) сетей и устройств, через собственные присоединенные сети передавать коммунальные услуги и электроэнергию, производимые снабжающими организациями, до сетей объекта субабонента (ответчика); субабонент обязался принимать коммунальные услуги и электроэнергию на объект субабонента и возмещать их стоимость эксплуатационных затрат (п. 1.1 договора).
В соответствии с приложением № 1 к указанному договору доля используемых ответчиком помещений составляет 8,07% исходя из общей площади здания (л.д. 26).
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с июля по декабрь 2012 года истцом оказаны услуги на сумму 77 911 руб. 67 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
На момент судебного заседания задолженность ответчика с учетом произведенных оплат за спорный период составляет 38 650 руб. 53 коп.
Ответчик факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате не оспаривает. В порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме (38 650 руб. 53 коп.), о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика.
В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 2 055 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-Индастриз» (ИНН 5905241467; ОГРН 1065905044567) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ИНН 5904122072; ОГРН 1055901616671) 38 650 руб. 53 коп. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ИНН 5904122072; ОГРН 1055901616671) из федерального бюджета 2 055 руб. 59 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4590631 от 13.02.2013.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья А.А. Неклюдова