Решение от 03 июня 2013 года №А50-3145/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пермь
 
    03 июня 2013 года
 
 
Дело № А50-3145/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В. В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» (ОГРН 1027739295781, ИНН 7714037217) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Акваландшафт» (ОГРН 1085902011690, ИНН 5902850703) о взыскании 7 312 руб. 50 коп. долга, 221 руб. 20 коп. процентов,
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
    ЗАО «ИД «Комсомольская правда» истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Акваландшафт» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг № 197 от 02.08.2012 в размере 7 312 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований до принятия иска к производству). Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Определением от 02.04.2013 судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 25.04.2013, для представления дополнительных доказательств и объяснений по делу – до 24.05.2013.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание рекламных услуг № 197 от 02.08.2012 (л. д. 14-18, далее – «договор»), в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по размещению и распространению рекламных материалов, предоставленных заказчиком, в издании «Комсомольская правда», а также по размещению и распространению рекламных материалов, предоставленных заказчиком, в издании «Телепрограмма» с регионом распространения г. Пермь и Пермский край, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Приложением № 1 к договору сторонами согласован план публикаций рекламных материалов в августе 2012 года общей стоимостью 9 750 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.4.1 договора оплата публикаций производится на условиях 100% предоплаты.
 
    Согласно доводам истца, истец в августе 2012 года осуществил размещение рекламных материалов заказчика в полном объеме, предусмотренном договором, что подтверждается публикациями (л. д. 23-26), актами об оказании услуг от 06.08.2012 № PRM00002438, от 13.08.2012 № PRM00002508, от 20.08.2012 № PRM00002577, от 27.08.2012 № PRM00002660 (л. д. 19-22); акты от 20.08.2012 № PRM00002577, от 27.08.2012 № PRM00002660 ответчиком не подписаны, но каких-либо возражений по качеству, срокам, объему оказанных услуг ответчик в установленный пунктом 2.1.4 договора срок не заявил; ответчик оплатил оказанные услуги частично; в соответствии с расчетом истца остаток задолженности составляет 7 312 руб. 50 коп.
 
    Истец направлял ответчику письмо от 07.12.2012 № 135 (л. д. 11, 12, 13) с требованием оплатить задолженность, но ответа не получил, ответчик задолженность не погасил.
 
    Отсутствие оплаты ответчиком оказанных истцом услуг в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг ответчику общей стоимостью 9 750 руб., следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по оплате данных услуг в размере 9 750 руб., с учетом частичного исполнения – в размере 7 312 руб. 50 коп.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате услуг в размере 7 312 руб. 50 коп. или прекращение данного обязательства по иным основаниям.
 
    Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг № 197 от 02.08.2012 в размере 7 312 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг по договору на оказание рекламных услуг № 197 от 02.08.2012, начисленных за период с 03.09.2012 по 14.01.2013 в размере 221 руб. 20 коп.
 
    Представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 7) проверен судом, ответчиком не оспорен, подлежит применению.
 
    При таких условиях, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваландшафт» (ОГРН 1085902011690, ИНН 5902850703) в пользу закрытого акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» (ОГРН 1027739295781, ИНН 7714037217) 7 533 руб. 70 коп., в том числе 7 312 руб. 50 коп. долга, 221 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                 В. В. Семенов