Определение от 14 января 2019 г. по делу № А50-31287/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: А50-31287/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 14 января 2019 г. по делу № А50-31287/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1204129 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-17279 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Дом на Норильской» (далее – кооператив) на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 по делу № А50-31287/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Капжилстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению публичному акционерному обществу коммерческому банку «Уральский финансовый дом» (далее – банк) денежных средств в размере 15 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и округа от 04.09.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в признании оспариваемых платежей недействительными по заявленным основаниям (статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из отсутствия доказательств осведомленности банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "БИЗНЕС ПАРК НА УСОЛЬСКОЙ"





АО "Капжилстрой"



АО "Сталепромышленная компания"













Жск "дом На



ЖСК "Дом на Норильской"



Жск "дома На



ЖСК "ДОМА НА НОРИЛЬСКОЙ"



ЗАО "Гайва-Строймеханизация"







ИФНС России по Свердловскому району г. Перми





Миронов Дмитрий Васильевич





ООО "АБ-СЕРВИС"



ООО "Абсолют Плюс"



ООО "Абсолют"



ООО "Авантаж"



ООО "Автогарант"





ООО "Агентство недвижимости "Классик"





ООО "АРМО-СТРОЙ"







ООО "КАЛИНА-СТРОЙ"



ООО "Кварт"



ООО "Компаунд Живаго"





ООО "Монтажный трест Планета Свет"









ООО "ПЕРМСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ЦЕНТРА НЕЗАВИСИМЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ТЕХЭКО"



ООО "Пермь-Восток-Сервис"





ООО "Пик служба Заказчика"





ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ"



ООО "Рост-Строй"



ООО "Системы безопасности "Ягуар"



ООО "СИСТЕМЫ ВЕНТИЛЯЦИИ"



ООО "СК "Рост-Строй"



ООО "СТРИТ-В"



ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ-СТРОЙ"



ООО "СТРОЙФОРС"



ООО "СТРОНЕГ"



ООО "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания"





ООО "Текс-Колор Пермь"



ООО "ТЕРМОДОМ-СТРОЙ"



ООО "ТНК"



ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ"



ООО "УЖБ"



ООО "Управляющая компания "ТРАСТ"



ООО "Уралбилдинг"



ООО "УралСтройПрогресс"





ООО "Цементная Торговая Компания"



ООО "ЭкоТехнологии"



ООО "ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ-ЭМУ"



ООО "Электротехпром"







ООО ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АФИНА"



ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИМУЩЕСТВО И ФИНАНСЫ"



ПАО АКБ "Урал ФД" Ответчики:




АО "Капжилстрой"



























































ООО "Вегас" Иные лица:










Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"



Ассоциация "СОАУ "Меркурий"



Васев Александр Викторович



ГУ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ Г. ПЕРМИ



Гулак Иван Николаевич













Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми



ИФНС России по Ленинскому району г. Перми





Министерство строительства и архитектуры Пермского края





НП Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"













ООО "Автоспецдор"





ООО "Арго-ОЕ"





ООО "Бизнес центр Усольская 15"











ООО "Комус-Кама"





ООО "ОргСтрой-Финанс"



ООО "Отделка Пермь"



ООО "Оценка-Консалтинг"







ООО "Пермь-Уралстальконструкция"





ООО "Платан"























ООО "ТД "Электротехмонтаж"



















ООО "УралСтройТехника"











ООО Лизинговая компания "Сименс Финанс"



ООО СК "Рост-Строй"









Росреестр по Пермскому краю



Союз УРСО АУ



СРО АУ "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"



Федосеев Александр Андреевич



Федосеев Александр Андреевич (представитель собрания кредиторов)



Фердинанд Михаил Борисович Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 14 января 2019 г. по делу № А50-31287/2016Определение от 2 ноября 2018 г. по делу № А50-31287/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать