Определение от 06 ноября 2014 года №А50-3123/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    06 ноября 2014 года                                                   Дело № А50-3123/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю., в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Нива» (618820, Пермский края, г. Горнозаводск, микрорайон Южный, д. 19; ОГРН 1025902174374; ИНН 5934020350) о признании его несостоятельным (банкротом)по упрощенной процедуре, рассмотрел заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов,
 
 
    При участии:
 
 
    От уполномоченного органа – Штукерт Т.А. (паспорт, доверенность);
 
    Конкурсный управляющий – не явился, представил отзыв.
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2014 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадыров Шарифулла Шайдулович.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 от 07.05.2014года.
 
    В соответствии со ст.223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В Арбитражный суд Пермского края 15 октября 2014 года поступило заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03 октября 2014 года по второму вопросу повестки дня, о завершении конкурсного производства.
 
    Рассмотрение заявления назначено судом на 06 ноября 2014 г.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа на требовании настаивает. Полагает, что решение собрания об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства принято с превышением пределов компетенции собрания, нарушает права и законные интересы уполномоченного органа.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявления.
 
    Материалами дела установлены следующие обстоятельства.
 
    03 октября 2014 г. было проведено собрание кредиторов должника. По второму вопросу повестки дня кредиторы большинством голосов в 69 процентов проголосовали за обращение в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о завершении конкурсного производства.
 
    17 октября 2014 г. арбитражный суд рассматривал ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. Ходатайство было оставлено без удовлетворения, срок конкурсного производства был продлен на 1 месяц.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов является наличие хотя бы одного из двух обстоятельств: нарушение прав и законных интересов лица, заявившего соответствующее требование; либо принятие собранием решения с нарушением пределов своей компетенции.
 
    Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Ссылка уполномоченного органа на ст. 12 Закона о банкротстве основана на неверном толковании закона. П. 2 ст. 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом кредиторы вправе выносить на разрешение собрания иные вопросы, если это не запрещено законом. Оспариваемое решение принято без нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Таким образом, решение вопроса о завершении конкурсного производства является прерогативой арбитражного суда. Следует отметить, что сама формулировка оспариваемого решения собрания кредиторов – об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства – не предусматривает возможности наступления правовых последствий непосредственно от принятия собранием кредиторов такого решения. Правовые последствия могут наступить только вынесения соответствующего определения арбитражного суда, который не связан доводами, изложенными в ходатайстве конкурсного управляющего и собрания кредиторов. В отсутствие правовых последствий принятого собранием кредиторов решения, оно не может нарушать чьих-либо прав и законных интересов.
 
    С учетом изложенного, суд не усмотрел наличия предусмотренных п.4 ст. 15 Закона о банкротстве оснований для признания недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО» Нива» от 03 октября 2014 г. по второму вопросу повестки дня, оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть в течение десяти дней со дня изготовления его в полном объеме может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 В.Ю. Калугин