Определение от 23 октября 2014 года №А50-311/2014

 
Арбитражный суд Пермского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь                                     
 
    23 октября 2014 года                                                     Дело № А50-311/2014
 
 
    Арбитражный суд Пермскогокрая в составе судьи Копаневой Е.А., рассмотрел дело по заявлению ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «Бит-строй» (614017, г. Пермь, ул. Тургенева, 35 «б»; ОГРН 1105906005325; ИНН 5906101769) несостоятельным (банкротом),
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2014 года, вышеназванный должник признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович.
 
    Конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. 17.10.2014 года предъявил в суд заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 17.01.2012 года, заключенного между должником и Красильниковым Антоном Вячеславовичем и применении последствий признания его недействительным.
 
    В соответствии со ст.223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со  ст. 92 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы в обоснование указанного ходатайства.
 
    В нарушение п.6 ч.2 ст.92 АПК РФ к заявлению о признании сделки должника недействительнойдокумент,  подтверждающий  оплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не приложены.
 
    В нарушение п. 5 ч.2 ст. 125, п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению о признании сделки должника недействительной не приложены обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (сведения о рыночной стоимости автомобиля, обоснованное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица).
 
    В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению о признании сделки должника недействительной и применении последствий признания ее недействительной не приложен документ, подтверждающий направление его копии ответчику  Красильникову Антону Вячеславовичу.
 
    В соответствии со ст.128 п.1,223 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление о признании сделки должника недействительной и применении последствий признания ее недействительной должно быть оставлено без движения применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление конкурсного управляющего Мартиросяна М.Р. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 17.01.2012 года, заключенного между должником и Красильниковым Антоном Вячеславовичем и применении последствий признания его недействительным без движения.
 
    Предложить конкурсному управляющему Мартиросяну М.Р.  в срокдо 21 ноября 2014 года представить в суд:
 
    - документ,  подтверждающий  оплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы в обоснование указанного ходатайства;
 
    - обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (сведения о рыночной стоимости автомобиля, обоснованное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица);
 
    - документ, подтверждающий направление копии заявления о признании сделки должника недействительной с приложенными к нему документами в адрес ответчика Красильникова Антона Вячеславовича.
 
    Разъяснить заявителю следующее:  в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-00, 217-48-09, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ruили на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
    Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.
 
 
    Судья                                                    Е.А. Копанева