Решение от 05 июня 2013 года №А50-3090/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е Н  И  Е
 
    г. Пермь
 
    05июня 2013 года                                                      Дело № А50-3090/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня  2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  05  июня  2013 года
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе:  судьи  О.В. Щеголихиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Н.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя Волкова Константина Геннадьевича (ОГРН 312591615100072, ИНН 591606625860)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВИП сервис» (ОГРН 1085905009618, ИНН 5905266976)
 
    о взыскании 37 488 руб. 79 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ИП Волков К.Г.  обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП сервис»  о взыскании  долга в сумме 37 488 руб. 79 коп.
 
    Ответчик возражения на исковое заявление (письменный отзыв) не представил. Размер задолженности  не оспаривает.
 
    В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, в том числе при неявке сторон в предварительное судебное заседание, а также о необходимости направлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, и при этом заинтересованными лицами  не заявлено соответствующих возражений, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела,  10.10.2012 года истцом был поставлен, а ответчиком принят товар (запасные части для автомобилей, а именно: капот 6510095 FОС, бампер 6265195  FОВ, усилитель 6202495 FОА, амортизатор 6209095 FОА, накладка  бампера 9621895  FОА, ручка 1L0898004, дефлектор 973552 F000GW, консоль салона 847102F050GW, кронштейн 0237В10RHF, кронштейн  0237В10LHF, решетка радиатора 62300095 FOA, замок капота 6560195 FОА, фара  21511В7RLDЕМН, фара  21511В7LLDЕМН,  стойка панели 6252295 FOD) на общую сумму 47 488 руб. 79 коп., что подтверждается  товарной  накладной  № 173 от  09.10.2012 года и счетом - фактурой  № 60 от 09.10.2012 года (л.д. 12-13, 14).
 
    Поскольку между сторонами состоялась разовая сделка купли-продажи, у покупателя возникла обязанность оплатить полученный товар по правилам статьи 486 ГК РФ: непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п.1 ст. 486 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.
 
    17.12.2012 года истец направил ответчику уведомление  с требованием оплатить задолженность в течение трех дней (л.д. 11).
 
    11.01.2013 года от ответчика  поступили денежные средства в сумме 10 000 руб. на  оплату счета от 09.102012 года, что подтверждается платежным поручением № 17 (л.д. 10).
 
    Истец принял указанный платеж в счет оплаты долга по товарной накладной от 09.10.2012 года.
 
    С учетом частичной оплаты товара оставшаяся сумма задолженности  составила 37 488 руб. 79 коп.
 
    Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлены, поэтому заявленные требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 37 488 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ВИП сервис» (ОГРН 1085905009618, ИНН 5905266976)  в пользу индивидуального предпринимателя Волкова Константина Геннадьевича (ОГРН 312591615100072, ИНН 591606625860) сумму  основного долга в размере  37 488 руб. 79 коп., а также расходы  на  уплату  государственной пошлины  в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Исполнительный  лист   выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть  обжаловано  в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
Судья                                                                 О.В. Щеголихина